УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рукавишникова Е.А.
|
Дело
№ 22-2413/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
27
ноября 2017 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием
прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ефремова А.Г. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 октября 2017 года,
которым
ЕФРЕМОВУ Александру
Геннадьевичу,
***,
отказано в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Ефремов А.Г. оспаривает решение суда, указывает, что своим
поведением доказал возможность достижения целей наказания без отбывания
наказания в виде лишения свободы: он трудоустроен, неоднократно поощрялся, приобрел ряд
профессий, выполняет обязательные работы без оплаты труда,
участвует в воспитательных мероприятиях, сохранил социальные связи. Ранее решениями судов ему неоднократно отказывалось
в условно-досрочном освобождении и замене наказания на более мягкое, после чего он
не изменил линию поведения, получал новые поощрения. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его
ходатайство.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, Ефремов А.Г. отбывает наказание по приговору Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 26 июля 2017 года, которым он с учетом последующих
изменений осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания
исчислено с 26 апреля 2010 года, окончание срока – 25 марта 2019 года.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности замены наказания должен быть
основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного
поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
За время отбывания наказания осужденный Ефремов А.Г. имеет
21 поощрение за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Вместе
с тем, им неоднократно допускались нарушения режима содержания, за которые на
него наложено 3 взыскания. Несмотря на
то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют
поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно
учтены судом при рассмотрении ходатайства.
Администрация исправительного учреждения посчитала
нецелесообразным удовлетворение
ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы,
а также личное дело осужденного, дав
анализ его поведению за все время отбывания наказания, а не в отдельные
периоды, суд пришел к верному выводу о том, что осужденный не характеризуется
лишь с положительной стороны, в его поведении отмечается неустойчивость,
поэтому не пришел к твердому убеждению о том, что Ефремов А.Г. не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания в виде лишения свободы и обоснованно отказал в замене
наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным доводы о наличии поощрений,
добросовестном отношении к труду учтены судом при рассмотрении дела, однако
обоснованно признаны недостаточными для
удовлетворения ходатайства.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено
с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2017 года в отношении Ефремова
Александра Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов