УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ефремова А.Г. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 октября 2017 года, которым

ЕФРЕМОВУ Александру Геннадьевичу,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Ефремов А.Г. оспаривает решение суда, указывает, что своим поведением доказал возможность достижения целей наказания без отбывания наказания в виде лишения свободы: он трудоустроен,  неоднократно поощрялся, приобрел ряд профессий,  выполняет  обязательные работы без оплаты труда, участвует в воспитательных мероприятиях, сохранил социальные связи. Ранее  решениями судов ему неоднократно отказывалось в условно-досрочном освобождении и замене наказания на более мягкое, после  чего он  не изменил линию поведения, получал новые поощрения. Просит отменить  постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Ефремов А.Г. отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2017 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 26 апреля 2010 года, окончание срока – 25  марта 2019 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Ефремов А.Г. имеет 21 поощрение за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, им неоднократно допускались нарушения режима содержания, за которые на него наложено 3 взыскания.  Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, а также личное дело осужденного,   дав анализ его поведению за все время отбывания наказания, а не в отдельные периоды, суд пришел к верному выводу о том, что осужденный не характеризуется лишь с положительной стороны, в его поведении отмечается неустойчивость, поэтому не пришел к твердому убеждению о том, что  Ефремов А.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным доводы о наличии поощрений, добросовестном отношении к труду учтены судом при рассмотрении дела, однако обоснованно признаны  недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2017 года в отношении Ефремова Александра Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                М.Н. Максимов