УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Глухов А.В.                                                                           Дело № 33-4877/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       28 ноября 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Костенко А.П. и  Гурьяновой О.В.,

при секретаре  Головине В.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новрузова Расима Малика на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 12 сентября 2017 года, по которому постановлено:

 

исковые требования Ибаева Вугара Гасанага оглы  удовлетворить.

Взыскать с Новрузова Расима Малика в пользу Ибаева Вугара Гасанага оглы  40 000 рублей – сумму основного долга по договору займа, 140 000 рублей  – проценты за пользование займом за период с 6 октября 2014 года по 7 августа 2017 года, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:     

 

Ибаев В.Г. обратился в суд с иском к Новрузову Р.М. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 6 июня 2014 года Новрузов Р.М. взял у него по договору займа денежную сумму в размере 40 000 рублей, которую обязался вернуть через два месяца с уплатой процентов в размере 10 %  ежемесячно от суммы займа. Однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 4800  рублей.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Новрузов Р.М. просит отменить решение суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд нарушил его законные права и интересы, так как не известил о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что лишило его возможности лично участвовать в судебном заседании и представлять доказательства по делу. Суд не проверил его фактический адрес проживания, о котором было известно истцу. Истец намеренно указал лишь адрес регистрации: У*** область, М*** район, поселок ***, ул. ***, ***, не указав адрес фактического проживания в г. У***.

Указывает, что задолженность перед истцом им погашена в полном объеме.

Кроме того, не согласен с тем, что суд взыскал с него проценты за пользование займом, превышающие  основную сумму долга и не учел практику Верховного Суда РФ по аналогичным делам. 

В возражениях на апелляционную жалобу Ибаев В.Г. считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания от Новрузова Р.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Новрузов Р.М. пояснил, что отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, не нарушает права и законные интересы истца, поскольку долг последнему им возращен в полном объеме.

Учитывая, что отказ Новрузова Р.М. от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

принять отказ Новрузова Р.М. от апелляционной жалобы на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 12 сентября 2017 года по иску Ибаева В.Г. к Новрузову Р.М. о взыскании суммы долга.

Производство по апелляционной жалобе Новрузова Р.М. на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 12 сентября 2017 года прекратить.

 

Председательствующий

 

Судьи: