УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Глухов А.В.
Дело № 33-4877/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28 ноября
2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Костенко А.П. и Гурьяновой О.В.,
при секретаре Головине В.А.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новрузова Расима Малика на
решение Майнского районного суда Ульяновской области от 12 сентября 2017 года,
по которому постановлено:
исковые требования Ибаева
Вугара Гасанага оглы удовлетворить.
Взыскать с Новрузова Расима
Малика в пользу Ибаева Вугара Гасанага оглы
40 000 рублей – сумму основного долга по договору займа, 140 000
рублей – проценты за пользование займом
за период с 6 октября 2014 года по 7 августа 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в
размере 4800 рублей.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная
коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
Ибаев В.Г. обратился в суд с
иском к Новрузову Р.М. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных
требований указал, что 6 июня 2014 года Новрузов Р.М. взял у него по договору
займа денежную сумму в размере 40 000 рублей, которую обязался вернуть
через два месяца с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно от суммы займа. Однако в указанный
срок долг ответчиком не возвращен.
Истец просил взыскать с
ответчика задолженность по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты за
пользование займом в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственной
пошлины в сумме 4800 рублей.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Новрузов Р.М. просит отменить решение суда.
В обоснование доводов жалобы
указывает, что суд нарушил его законные права и интересы, так как не известил о
времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что лишило его
возможности лично участвовать в судебном заседании и представлять
доказательства по делу. Суд не проверил его фактический адрес проживания, о
котором было известно истцу. Истец намеренно указал лишь адрес регистрации: У***
область, М*** район, поселок ***, ул. ***, ***, не указав адрес фактического
проживания в г. У***.
Указывает, что задолженность
перед истцом им погашена в полном объеме.
Кроме того, не согласен с
тем, что суд взыскал с него проценты за пользование займом, превышающие основную сумму долга и не учел практику
Верховного Суда РФ по аналогичным делам.
В возражениях на
апелляционную жалобу Ибаев В.Г. считает решение суда законным, обоснованным и
не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
До начала судебного заседания от Новрузова Р.М. поступило
заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по
жалобе.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных
жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного
определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления
подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления
суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает
производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе,
представлению в связи с отказом от них не является препятствием для
рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее
решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Новрузов
Р.М. пояснил, что отказ от апелляционной жалобы является добровольным и
осознанным, не нарушает права и законные интересы истца, поскольку долг
последнему им возращен в полном объеме.
Учитывая, что отказ Новрузова Р.М. от апелляционной жалобы
выражен в письменном заявлении, носит добровольный и осознанный характер, не
нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами не
обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной
жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в
соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
принять отказ Новрузова Р.М. от апелляционной жалобы на
решение Майнского районного суда Ульяновской области от 12 сентября 2017 года
по иску Ибаева В.Г. к Новрузову Р.М. о взыскании суммы долга.
Производство по апелляционной жалобе Новрузова Р.М. на
решение Майнского районного суда Ульяновской области от 12 сентября 2017 года
прекратить.
Председательствующий
Судьи: