УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Черненко М.А.

Дело № 22-2319/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

13 ноября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Семенова П.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 сентября 2017 года, которым

 

СЕМЕНОВУ  Петру Николаевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Семенов оспаривает решение суда, указывает, что своим поведением за время содержания в местах лишения свободы доказал возможность достижения целей наказания без отбывания наказания в виде лишения свободы. Он неоднократно поощрялся, имевшиеся три взыскания наложены за незначительные нарушения, досрочно сняты и погашены, поэтому не могут являться препятствием для замены наказания. Он не трудоустроен по состоянию здоровья, однако выполняет обязательные работы без оплаты труда,  ранее был трудоустроен дневальным, переведен в облегченные условия содержания, погасил исковые требования,  социальные связи  сохранены.  С учетом приведенных обстоятельств просит отменить постановление суда. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, возражавшего по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Семенов П.Н. отбывает наказание по приговору Ульяновского областного суда от 11 ноября 2002 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по пп. «д», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст.162, п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 16 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 8 июля 2002 года, окончание срока – 7 октября 2018 года.

Осужденный Семенов П.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Семенов П.Н. имеет 23 поощрения за примерное поведение и активное участие в жизни отряда. Вместе с тем, им неоднократно допускались нарушения режима содержания, за которые на него наложено 3 взыскания.  Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд, признав поведение осужденного неустойчивым, не пришел к твердому убеждению о том, что Семенов П.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным доводы о наличии поощрений, добросовестном отношении к труду, возможности  достижения целей наказания без нахождения в местах лишения свободы свидетельствуют о его стремлении к ресоциализации,  однако с учетом всех обстоятельств дела, поведения Семенова П.Н. за весь период отбывания наказания  не  являются достаточными для отмены постановления суда и удовлетворения поданного ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2017 года в отношении Семенова Петра Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                    М.Н. Максимов