УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Черненко М.А.
|
Дело № 22-2319/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
13 ноября 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционным жалобам осужденного Семенова П.Н. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 18 сентября 2017 года, которым
СЕМЕНОВУ Петру
Николаевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционных
жалоб и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Семенов
оспаривает решение суда, указывает, что своим поведением за время содержания в
местах лишения свободы доказал возможность достижения целей наказания без
отбывания наказания в виде лишения свободы. Он неоднократно поощрялся,
имевшиеся три взыскания наложены за незначительные нарушения, досрочно сняты и
погашены, поэтому не могут являться препятствием для замены наказания. Он не
трудоустроен по состоянию здоровья, однако выполняет обязательные работы без
оплаты труда, ранее был трудоустроен
дневальным, переведен в облегченные условия содержания, погасил исковые
требования, социальные связи сохранены.
С учетом приведенных обстоятельств просит отменить постановление
суда.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абрамочкин Е.В. посчитал постановление суда законным и
обоснованным.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений,
выслушав выступление прокурора, возражавшего по доводам жалоб, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Семенов П.Н.
отбывает наказание по приговору Ульяновского областного суда от 11 ноября 2002
года, которым он с учетом последующих изменений осужден по пп. «д», «з» ч. 2
ст. 105, п. «в» ч. 3 ст.162, п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 16 годам 3 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока наказания исчислено с 8 июля 2002 года,
окончание срока – 7 октября 2018 года.
Осужденный Семенов П.Н. обратился в суд с ходатайством о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
За
время отбывания наказания осужденный Семенов П.Н. имеет 23 поощрения за
примерное поведение и активное участие в жизни отряда. Вместе с тем, им
неоднократно допускались нарушения режима содержания, за которые на него
наложено 3 взыскания. Несмотря на то,
что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют
поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому
обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства в связи с
неустойчивым поведением осужденного.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела
осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд,
признав поведение осужденного неустойчивым, не пришел к твердому убеждению о
том, что Семенов П.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы,
поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав
свои выводы.
Приведенные
осужденным доводы о наличии поощрений, добросовестном отношении к труду,
возможности достижения целей наказания
без нахождения в местах лишения свободы свидетельствуют о его стремлении к
ресоциализации, однако с учетом всех
обстоятельств дела, поведения Семенова П.Н. за весь период отбывания
наказания не являются достаточными для отмены
постановления суда и удовлетворения поданного ходатайства.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
сентября 2017 года в отношении Семенова Петра Николаевича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов