УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Копылов В.В.                                                                     Дело №22-1959/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      25 сентября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

с участием: осужденного Кожевникова Ю.А., прокурора Скотаревой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Кожевникова Ю.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2017 года, которым

КОЖЕВНИКОВУ  Юрию  Алексеевичу,

*** в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В.,  суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Кожевников Ю.А. ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого им судебного решения. Считает, что выводы суда противоречат рекомендациям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Просит разобраться в деле и принять законное решение по его ходатайству о замене необытого наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Кожевников Ю.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы о несогласии с решением суда первой инстанции. Обратил внимание на наличие у него заболевания, состояние своего здоровья, наличие семьи. Поставил под сомнение законность наложенных на него взысканий;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кожевникова Ю.А., обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы,  выслушав участников процесса, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции в отношении Кожевникова Ю.А.

 

В соответствии  с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления. 

Судом данные требования закона соблюдены.

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2015 года (с учетом внесенных в него изменений) Кожевников Ю.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания 28 июля 2018 года.

Судом установлено, что осужденный Кожевников Ю.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, представленных на Кожевникова Ю.А. администрацией исправительного учреждения, пояснений в суде представителя данного учреждения следует, что поведение Кожевникова Ю.А. в местах лишения свободы не может быть признано положительным, поскольку он неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, в том числе документах, представленных на осужденного Кожевникова Ю.А. Оснований не доверять представленным администрацией исправительного учреждения материалам в отношении Кожевникова Ю.А. у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части несостоятельны.

По смыслу закона, при рассмотрении вопроса о применении ст.80 УК РФ суд вправе учитывать любые характеризующие поведения осужденного обстоятельства за весь период отбывания им наказания, поэтому суд правильно учел среди прочего сведения о нарушении Кожевниковым Ю.А. установленного порядка отбывания наказания.

При этом законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий подлежит проверке при рассмотрении в ином, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, порядке. 

Суд исследовал все данные о личности осужденного Кожевникова Ю.А., сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, выслушал мнение представителя исправительного учреждения, принял во внимание все влияющие на разрешение ходатайства обстоятельства и пришел к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для замены осужденному Кожевникову Ю.А. неотбытой части наказания более мягким наказанием, чем определено приговором суда, поскольку убедительных данных о том, что осужденный Кожевников Ю.А. встал на путь исправления, положительно характеризуется и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в настоящее время оснований для замены Кожевникову Ю.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Убедительных доводов, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе осужденного Кожевникова Ю.А. не приведено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции расценивает мнение осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильном применении положений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, как несостоятельные.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2017 года в отношении Кожевникова Юрия Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий