УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Усова В.Е.                                                                                Дело № 33-3813/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 19 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Полуэктовой С.К.,

судей Костюниной Н.В.,  Рыбалко В.И.,

при секретаре Скала П.А.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Болотова Александра Геннадьевича на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2017 года, по которому постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Уютный Дом» к Болотову Александру Геннадьевичу о взыскании ущерба  и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Болотова Александра Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Уютный Дом» денежные средства в размере 605 372 руб. 53 коп. и государственную пошлину в размере 9253 руб. 73 коп.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя Болотова А.Г. – Иванова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Группа Компаний «Уютный Дом» Бондиной И.Е., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Уютный Дом» обратилось в суд с иском к Болотову А.Г. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что в период с 14.10.2014 по 31.12.2016 Болотов А.Г. являлся директором ООО «Группа Компаний «Уютный Дом». 30.12.2016 Болотов А.Г. получил по расходному кассовому ордеру № 340 из кассы 605 372 руб. 53 коп., авансовый отчет о расходовании денежных средств не сдал. Поскольку возвращать взятые в подотчет денежные средства ответчик отказывается, истец просил взыскать с Болотова А.Г. денежные средства в размере 605 372 руб. 53 коп., расходы на оплату госпошлины.

Суд привлек к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая организация «Уютный Дом», и, рассмотрев заявленные требования по существу,  постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Болотов А.Г., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и процессуального права, просит отменить решение суда.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ООО «Группа Компаний «Уютный Дом» представили возражения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с управлением юридическим лицом, являющимся коммерческой организацией, в том числе и по таким корпоративным спорам, как споры по искам о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов относятся и возникающие из гражданских правоотношений споры между лицами, входящими или входившими в состав органов управления юридического лица, и этим юридическим лицом в связи, в частности, с осуществлением полномочий указанных лиц (в том числе бывших руководителей юридического лица).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании убытков, причиненных обществу вследствии действий бывшего руководителя, совершенных при осуществлении Болотовым А.Г. полномочий директора требование ООО «Группа Компаний «Уютный Дом» подведомственно арбитражному суду.

В соответствии с разъяснениями пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" споры по искам о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Поскольку в данном случае заявленное истцом требование направлено именно на привлечение к материальной ответственности бывшего директора общества, не отчитавшегося в полном объеме за выданные ему денежные средства, судебная коллегия приходит к выводу, что иск заявлен к ответчику, как к бывшему директору общества (его исполнительному органу), исходя из его действий, определяющих экономическую деятельность общества, в связи с чем, данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекратить, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Уютный Дом» к Болотову А.Г. о взыскании денежных средств прекратить.

 

Председательствующий

Судьи