УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Усова В.Е. Дело № 33-3813/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 19 сентября 2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Костюниной Н.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Болотова Александра Геннадьевича
на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2017 года, по
которому постановлено:
исковые требования общества с
ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Уютный Дом» к Болотову
Александру Геннадьевичу о взыскании ущерба
и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Болотова
Александра Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Группа Компаний «Уютный Дом» денежные средства в размере 605 372 руб. 53
коп. и государственную пошлину в размере 9253 руб. 73 коп.
Заслушав доклад судьи Костюниной
Н.В., объяснения представителя Болотова А.Г. – Иванова А.И., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, представителя ООО «Группа Компаний «Уютный Дом» Бондиной
И.Е., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной
ответственностью «Группа Компаний «Уютный Дом» обратилось в суд с иском к
Болотову А.Г. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано,
что в период с 14.10.2014 по 31.12.2016 Болотов А.Г. являлся директором ООО
«Группа Компаний «Уютный Дом». 30.12.2016 Болотов А.Г. получил по расходному
кассовому ордеру № 340 из кассы 605 372 руб. 53 коп., авансовый отчет о
расходовании денежных средств не сдал. Поскольку возвращать взятые в подотчет
денежные средства ответчик отказывается, истец просил взыскать с Болотова А.Г. денежные
средства в размере 605 372 руб. 53 коп., расходы на оплату госпошлины.
Суд привлек к участию по делу
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, ООО «Управляющая организация «Уютный Дом», и, рассмотрев
заявленные требования по существу,
постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Болотов
А.Г., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и
процессуального права, просит отменить решение суда.
Относительно доводов,
изложенных в апелляционной жалобе, ООО «Группа Компаний «Уютный Дом»
представили возражения.
Принимая во внимание, что
лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте
рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в
порядке, предусмотренном статьями 167,
327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие
неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив
законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, возражений
на нее, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим
основаниям.
В соответствии с пунктом 3
статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с
управлением юридическим лицом, являющимся коммерческой организацией, в том
числе и по таким корпоративным спорам, как споры по искам о возмещении убытков,
причиненных этому юридическому лицу.
Кроме того, в силу пункта 4
статьи 225.1 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов относятся и
возникающие из гражданских правоотношений споры между лицами, входящими или
входившими в состав органов управления юридического лица, и этим юридическим
лицом в связи, в частности, с осуществлением полномочий указанных лиц (в том
числе бывших руководителей юридического лица).
Поскольку истцом заявлено
требование о взыскании убытков, причиненных обществу вследствии действий
бывшего руководителя, совершенных при осуществлении Болотовым А.Г. полномочий директора
требование ООО «Группа Компаний «Уютный Дом» подведомственно арбитражному суду.
В соответствии с
разъяснениями пункта 9
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013
г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в
состав органов юридического лица" споры по искам о возмещении убытков (в
виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями
(бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в
соответствии с положениями пункта 3
статьи 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик
ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277
Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений пункта 4
статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или
входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в
соответствии с абзацем первым статьи 277
Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким
спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части
1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1
АПК РФ.
Поскольку в данном случае
заявленное истцом требование направлено именно на привлечение к материальной
ответственности бывшего директора общества, не отчитавшегося в полном объеме за
выданные ему денежные средства, судебная коллегия приходит к выводу, что иск
заявлен к ответчику, как к бывшему директору общества (его исполнительному
органу), исходя из его действий, определяющих экономическую деятельность
общества, в связи с чем, данный спор не подлежит рассмотрению в порядке
гражданского судопроизводства.
При изложенных
обстоятельствах, судебная коллегия на основании п. 4 ч. 1 ст.
330 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым
решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу в
соответствии с абз. 3 ст.
220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекратить, в связи с
тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке
гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином
судебном порядке.
Руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 10 июля 2017 года отменить.
Производство по гражданскому
делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Уютный
Дом» к Болотову А.Г. о взыскании денежных средств прекратить.
Председательствующий
Судьи