УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1841/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

11 сентября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Леванова О.В.,

осужденного Старова А.Ю.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Старова А.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 июля 2017 года, которым

 

СТАРОВУ  Александру Юрьевичу,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционных жалобах осужденный Старов А.Ю. оспаривает решение суда, указывает, что судом не в полной мере исследованы и приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о возможности замены наказания. В частности, он трудоустроен в колонии, обучается в профессиональном училище, причем делает это не формально, а с полной отдачей, стремится к самообразованию. Имевшиеся взыскания  наложены за незначительные нарушения и не могут являться препятствием для удовлетворения ходатайства. Оспаривает законность решения администрации  колонии о постановке на профилактический учет как склонного к употреблению ***. Утверждает, что судом не исследованы и не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е.  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб.

Проверив материалы дела, доводы жалоб и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Старов А.Ю. отбывает наказание по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 24 сентября 2014 года, которым он осужден по ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания исчислено с 14 июля 2014 года, окончание срока – 13 июля 2018 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для  замены наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания  в виде лишении свободы.

За время отбывания наказания осужденный Старов А.Ю. имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Однако осужденным были допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено 2 взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Старов А.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства дела, необходимые для принятия решения, в том числе копия приговора от 24 сентября 2014 года. Замечания на протокол судебного заседания в этой части рассмотрены председательствующим по делу и отклонены, сомнений в законности принятого решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного о необоснованности постановки на профилактический учет не подлежат оценке, поскольку не являются предметом настоящего судебного разбирательства.  

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, все выводы судом должным мотивированы.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2017 года в отношении Старова Александра Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                         М.Н. Максимов