УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
|
Дело № 22-1841/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
11 сентября 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Леванова
О.В.,
осужденного Старова А.Ю.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционным жалобам осужденного Старова А.Ю. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 24 июля 2017 года, которым
СТАРОВУ Александру
Юрьевичу,
***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционных
жалоб и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционных жалобах осужденный Старов А.Ю. оспаривает
решение суда, указывает, что судом не в полной мере исследованы и приняты во
внимание обстоятельства, свидетельствующие о возможности замены наказания. В
частности, он трудоустроен в колонии, обучается в профессиональном училище,
причем делает это не формально, а с полной отдачей, стремится к самообразованию.
Имевшиеся взыскания наложены за
незначительные нарушения и не могут являться препятствием для удовлетворения
ходатайства. Оспаривает законность решения администрации колонии о постановке на профилактический учет
как склонного к употреблению ***. Утверждает, что судом не исследованы и не
приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом
при вынесении приговора. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его
ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Мишагин О.Е. посчитал
постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
поддержал доводы жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб.
Проверив материалы дела, доводы жалоб и возражений, выслушав
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Старов А.Ю.
отбывает наказание по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 24 сентября 2014 года, которым он осужден по ч.1 ст. 158, ч. 2 ст.
162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 14 июля 2014 года,
окончание срока – 13 июля 2018 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев
которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
При
этом следует учитывать, что основанием для
замены наказания является не само поведение осужденного во время
отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего
исправления такое лицо не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания в виде лишении свободы.
За
время отбывания наказания осужденный Старов А.Ю. имеет 7 поощрений за
добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Однако осужденным были
допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено 2 взыскания.
Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания
характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания,
поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства в связи с
неустойчивым поведением осужденного.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания
наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Старов А.Ю.
не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно
отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере
исследованы и учтены все обстоятельства дела, необходимые для принятия решения,
в том числе копия приговора от 24 сентября 2014 года. Замечания на протокол
судебного заседания в этой части рассмотрены председательствующим по делу и
отклонены, сомнений в законности принятого решения у суда апелляционной
инстанции не имеется.
Доводы осужденного о необоснованности постановки на
профилактический учет не подлежат оценке, поскольку не являются предметом
настоящего судебного разбирательства.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, все выводы судом должным мотивированы.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24
июля 2017 года в отношении Старова Александра Юрьевича оставить без изменения,
а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н.
Максимов