У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Миллер
О.В.
Дело № 33а-3578/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05 сентября 2017
года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Трифоновой Т.П.,
судей Васильевой
Е.В., Смирновой Ю.В.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава –
исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Шайдулловой Ландыш Радиковны на решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2017 года, по которому постановлено:
Административные
исковые требования Шамеевой Ирины Александровны к судебному
приставу-исполнителю ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Шайдулловой Ландыш Радиковне удовлетворить частично.
Признать незаконным
бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шайдулловой Ландыш Радиковны с
16 января 2017 года по 25 мая 2017 года, выразившееся в не установлении места
регистрации должника, места фактического проживания, в остальной части
отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения представителя УФССП России по Ульяновской
области Кузнецовой Н.В., судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому
району г.Ульяновска Шайдулловой Л.Р., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шамеева И.А.
обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела,
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 по Заволжскому
району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области Шайдулловой Л.Р. о
признании незаконным бездействия, выразившееся в не установлении места
регистрации должника, места его фактического проживания.
В обоснование
требований указала, что на исполнении у
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 по Заволжскому
району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области Шайдулловой Л.Р. находится исполнительное производство ***
от 05 августа 2015 года о взыскании с Бояркиной О.В. в пользу Шамеевой И.А.
(правопреемника ПАО Сбербанк России) суммы задолженности в размере 320 001
руб. 99 коп.
Срок для
добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,
истек. Несмотря на это судебным приставом-исполнителем не совершено должных
мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в
исполнительном документе. Место жительства должника до настоящего времени не
установлено, имущественное положение должника не проверено.
В связи с этим
Шамеева И.А. просила признать незаконным бездействие судебного
пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Шайдулловой Л.Р. с
момента передачи ей исполнительного производства по 25 мая 2017 года,
выразившееся в не установлении места регистрации должника, места его
фактического проживания (***).
Рассмотрев
административный иск по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Шайдуллова Л.Р. не соглашается с решением суда,
просит его отменить. Указывает на то, что судебный пристав-исполнитель вправе сам определять перечень действий, необходимых
для принудительного исполнения судебного решения. Во исполнение ходатайства
взыскателя судебным приставом-исполнителем были направлены запросы с справочно-адресную службу, УФМС, откуда получены
ответы. В связи с этим полагает
несостоятельным вывод суда о неосуществлении судебным приставом-исполнителем
контроля за исполнением запросов.
Все установленные в
рамках исполнительного производства адреса предполагаемого места жительства и
места регистрации должника были проверены. Должник ни по одному из
установленных адресов не проживает, установить место его фактического
проживания не представилось возможным. В связи с этим отсутствовали основания для взыскания с
должника исполнительского сбора.
Розыск должника мог
быть объявлен только по заявлению взыскателя. В данном случае от взыскателя
такого заявления не поступало. Установить место фактического жительства
должника возможно только в рамках розыскных мероприятий.
Истцом не
представлено доказательств нарушения его прав, а также бездействием судебного
пристава-исполнителя его прав, также не представлено доказательств наличия у
должника какого-либо имущества, на которое судебным приставом-исполнителем не
было наложено взыскание.
В судебное заседание
не явились Шамеева И.А., Бояркина О.В. О дате и времени рассмотрения дела
извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В заседании суда
апелляционной инстанции было представлено заявление от представителя Шамеевой
И.А. – Волковой Р.Р. об отказе от исковых требований в связи с восстановлением
прав и законных интересов истца, и прекращении производства по делу.
Статьей 304 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от иска. В
этом случае суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и
прекращает производство по административному делу.
Судебная коллегия
считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Руководствуясь ст.
309, 194 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2017 года отменить. Производство по делу
прекратить.
Председательствующий
Судьи: