У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Миллер О.В.                                                           Дело № 33а-3578/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         05 сентября 2017 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего судьи Трифоновой Т.П.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава – исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шайдулловой Ландыш Радиковны на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2017 года, по которому постановлено:

 

Административные исковые требования Шамеевой Ирины Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шайдулловой Ландыш Радиковне  удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шайдулловой Ландыш Радиковны с 16 января 2017 года по 25 мая 2017 года, выразившееся в не установлении места регистрации должника, места фактического проживания, в остальной части отказать.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения представителя УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.В., судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска Шайдулловой Л.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Шамеева И.А. обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области  Шайдулловой Л.Р. о признании незаконным бездействия, выразившееся в не установлении места регистрации должника, места его фактического проживания.

В обоснование требований указала, что на  исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Шайдулловой Л.Р. находится исполнительное производство *** от 05 августа 2015 года о взыскании с Бояркиной О.В. в пользу Шамеевой И.А. (правопреемника ПАО Сбербанк России) суммы задолженности в размере 320 001 руб. 99 коп.

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. Несмотря на это судебным приставом-исполнителем не совершено должных мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе. Место жительства должника до настоящего времени не установлено, имущественное положение должника не проверено.

В связи с этим Шамеева И.А. просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Шайдулловой Л.Р. с момента передачи ей исполнительного производства по 25 мая 2017 года, выразившееся в не установлении места регистрации должника, места его фактического проживания (***).

 

Рассмотрев административный иск по существу, суд принял приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шайдуллова Л.Р. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает на то, что судебный пристав-исполнитель вправе  сам определять перечень действий, необходимых для принудительного исполнения судебного решения. Во исполнение ходатайства взыскателя судебным приставом-исполнителем были направлены запросы  с справочно-адресную службу, УФМС, откуда получены ответы. В связи с  этим полагает несостоятельным вывод суда о неосуществлении судебным приставом-исполнителем контроля за исполнением запросов.

Все установленные в рамках исполнительного производства адреса предполагаемого места жительства и места регистрации должника были проверены. Должник ни по одному из установленных адресов не проживает, установить место его фактического проживания не представилось возможным. В связи с  этим отсутствовали основания для взыскания с должника исполнительского сбора.

Розыск должника мог быть объявлен только по заявлению взыскателя. В данном случае от взыскателя такого заявления не поступало. Установить место фактического жительства должника возможно только в рамках розыскных мероприятий.

Истцом не представлено доказательств нарушения его прав, а также бездействием судебного пристава-исполнителя его прав, также не представлено доказательств наличия у должника какого-либо имущества, на которое судебным приставом-исполнителем не было наложено взыскание.

 

В судебное заседание не явились Шамеева И.А., Бояркина О.В. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 

В заседании суда апелляционной инстанции было представлено заявление от представителя Шамеевой И.А. – Волковой Р.Р. об отказе от исковых требований в связи с восстановлением прав и законных интересов истца, и прекращении производства по делу.

Статьей 304 КАС РФ предусмотрено право  административного истца отказаться от иска. В этом случае суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

 

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

 

Руководствуясь ст. 309, 194 КАС РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2017 года отменить. Производство по делу прекратить.

 

Председательствующий

 

Судьи: