Судья ***
|
Дело № 22- 1336/2017
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 июля 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
Копилова А.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Тумарова Р.Р.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Тумарова Р.Р. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновск от 15 мая
2017 года, которым
ТУМАРОВУ Р*** Р***, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Тумаров Р.Р. осужден приговором Барышского городского суда
Ульяновской области от 26 января 2011 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.07.2011) по ч.3
ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (п.п. «в,г» ч.2 ст.161, п.п. «в,г» ч.2
ст.161 УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 29 октября 2010 года, конец
срока отбытия наказания 28 ноября 2017 года, не отбытый срок наказания
составляет 6 месяцев 13 дней.
Осужденный Тумаров Р.Р. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, рассмотрев
ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Тумаров Р.Р., выражая
несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным,
вынесенным с нарушением уголовного закона. Указывает, что наряду с взысканиями
у него имеются поощрения. Считает, что суд необоснованно отказал ему в
ходатайстве. Просит удовлетворить его апелляционную жалобу.
В возражениях помощник прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. указывает, что в ходе
судебного заседания не было установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Тумарова Р.Р., а
потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Тумаров Р.Р. поддержал доводы апелляционной
жалобы в полном объёме;
- прокурор Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность
доводов жалобы и просил постановление суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора,
обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания суд первой инстанции правильно применил положения ст.175
УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть
установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания,
но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно
сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При
этом суд оценил не только ходатайство осужденного, его поведение в течение
всего срока отбывания наказания, но и в совокупности с другими обстоятельствами
заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения Тумарова Р.Р. и мнение прокурора об отсутствии
оснований для условно-досрочного освобождения.
Как видно из представленной характеристики и выступления
представителя учреждения, Тумаров Р.Р. отбыл 2/3 срока назначенного ему
наказания, в период отбывания наказания в исправительном учреждении
неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд,
примерное поведение и по итогам работ. Осужденный принимает участие в работе по
благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий.
Имеющиеся на имя осужденного в учреждении исполнительные листы погашены осужденным
в полном объеме. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении,
старается соблюдать, но требует контроля со стороны администрации.
В то же время Тумаров Р.Р. нарушал режим отбывания
наказания, за что на него налагалось 2 взыскания в виде выговора и устного
выговора, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом
порядке, причем последнее взыскание снято только в августе 2016 года. С
20.07.2015 осужденный состоит на профилактическом учете, ***.
С учётом изложенного, суд верно пришел к выводу о невысокой
степени исправления осужденного и отсутствии оснований для освобождения от
дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, а потому, вопреки доводам
жалобы, принял правильное решение об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Решение суда должным образом мотивировано и сомнений в своей
обоснованности не вызывает.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все
представленные документы, в том числе данные о личности осужденного исследованы
в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену вынесенного судом постановления, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в
том числе и по доводам жалобы, не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15
мая 2017 года в отношении осужденного Тумарова Р*** Р*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
А.А.Копилов