УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1078/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

31 мая 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего Максимова М.Н.,         

судей Комиссаровой Л.Н., Федорова П.С.

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Игонина С.С. и его защитника – адвоката Деминой  Т.В.,

при секретаре Хисматуллиной  А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Игонина С.С. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от  13 апреля 2017  года, которым

 

ИГОНИН  С*** С***,

***, судимый:

21 апреля 2008 года Заволжским районным судом  г.Ульяновска по ч. 1 ст. 228 УК РФ  к  2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,  постановлением суда от 30 декабря 2009 условное осуждение отменено;

19 августа 2010 года Заволжским районным судом с учетом последующих изменений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228-1 УК РФ (в  редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года) с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 27 апреля 2016 года,

 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Игонину С.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 13 апреля 2017 года.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Игонин С.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в З*** районе г. Ульяновска *** декабря 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Игонин С.С. выражает несогласие  с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым.   Обращает  внимание, что в ходе  предварительного следствия  не нарушал избранную меру пресечения, являлся по первому требованию  следователя. Это  обстоятельство, по  мнению осужденного, свидетельствует о возможности исправления без отбывания наказания в местах лишения  свободы. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, до заключения под стражу работал, согласен пройти лечение от ***. Просит изменить  приговор, смягчить  наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении  Игонина С.С. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено  нарушений УПК РФ,  влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного  разбирательства суд удостоверился в том, что Игонин С.С. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым  согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Игонину С.С. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре должным образом мотивированы. Суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку с учетом личности осужденного, ранее  неоднократно судимого за умышленные преступления, обстоятельств содеянного цели наказания в отношении Игонина С.С. не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы. Доводы осужденного об обратном судебная коллегия признает неубедительными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска  от  13 апреля 2017  года в отношении Игонина С*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: