УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-1078/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
31 мая 2017 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе
председательствующего Максимова М.Н.,
судей Комиссаровой Л.Н., Федорова П.С.
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Игонина С.С. и его защитника – адвоката
Деминой Т.В.,
при секретаре Хисматуллиной
А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Игонина С.С. на приговор Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 13 апреля 2017 года, которым
ИГОНИН С*** С***,
***, судимый:
21 апреля 2008 года Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2
годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 30 декабря 2009
условное осуждение отменено;
19 августа 2010 года Заволжским районным судом с учетом
последующих изменений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая
2010 года) с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по
отбытии срока наказания 27 апреля 2016 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Игонину С.С. изменена на заключение под
стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 13
апреля 2017 года.
В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах
и процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад председательствующего, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игонин С.С. признан виновным в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в З*** районе г. Ульяновска ***
декабря 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Игонин С.С. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его
чрезмерно суровым. Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия не нарушал избранную меру пресечения, являлся
по первому требованию следователя.
Это обстоятельство, по мнению осужденного, свидетельствует о
возможности исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы. По месту жительства он
характеризуется удовлетворительно, до заключения под стражу работал, согласен
пройти лечение от ***. Просит изменить
приговор, смягчить наказание.
В
судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали
доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении
Игонина С.С. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без
проведения судебного разбирательства.
Изучение уголовного дела показало, что в ходе
предварительного расследования не было допущено
нарушений УПК РФ, влекущих отмену
либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.
В ходе судебного
разбирательства суд удостоверился в том, что Игонин С.С. осознает
последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор,
постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в
связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с
которым согласился осужденный, является
обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были
соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы верно.
При назначении Игонину С.С. наказания судом в соответствии с
требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее
наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи.
Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре
должным образом мотивированы. Суд пришел к верному выводу об отсутствии
оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы,
поскольку с учетом личности осужденного, ранее
неоднократно судимого за умышленные преступления, обстоятельств
содеянного цели наказания в отношении Игонина С.С. не могут быть достигнуты
путем назначения менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы. Доводы
осужденного об обратном судебная коллегия признает неубедительными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13
апреля 2017 года в отношении Игонина С***
С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: