УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело
№ 22-1048/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
29
мая 2017 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием
прокурора Шушина О.С.,
осужденного
Егорова В.В.,
при
секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Егорова
В.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 апреля 2017
года, которым
ЕГОРОВУ В*** В***,
***, отбывающему наказание в
виде лишения свободы,
отказано в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Егоров В.В. оспаривает решение суда, считает, что оно вынесено с нарушением
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8,
законные основания для отказа в
удовлетворении ходатайства у суда отсутствовали. Просит отменить постановление
суда и вынести справедливое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу
помощник Ульяновского прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительной учреждениях
области Мишагин О.Е. обосновал несостоятельность жалобы
осужденного, посчитал постановление суда законным и обоснованным.
В суде апелляционной
инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам
апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля
2014 года Егоров В.В. осужден по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока наказания
исчислено с 21 февраля 2014 года, окончание срока – 20 августа 2017 года.
Осужденный Егоров В.В.
обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности
замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о
поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть
установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные,
свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
При этом следует учитывать, что основанием для замены наказания является не само поведение
осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того
обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания
в виде лишении свободы.
За время отбывания наказания осужденный Егоров В.В. имеет
5 поощрений за примерное поведение и активное участие в жизни отряда.
Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала.
Однако осужденным было допущено
нарушение режима содержания, за которое на него наложено одно взыскание в виде
выговора. Несмотря на то, что взыскание
снято, допущенное нарушение режима содержания обоснованно учтено при принятии
решения, поскольку характеризует поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания.
На основании исследованных в
судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения
за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению, что
осужденный Егоров В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а
потому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав
свои выводы.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 05 апреля 2017 года в отношении Егорова В*** В***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов