УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Егорова В.В.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Егорова В.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 апреля 2017 года, которым

ЕГОРОВУ  В*** В***,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Егоров В.В. оспаривает решение суда, считает, что оно вынесено с нарушением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8, законные  основания для отказа в удовлетворении ходатайства у суда отсутствовали. Просит отменить постановление суда и вынести справедливое решение.

В возражениях  на апелляционную  жалобу  помощник  Ульяновского прокурора по   надзору за соблюдением  законов в исправительной учреждениях области  Мишагин О.Е.  обосновал несостоятельность жалобы осужденного, посчитал  постановление  суда законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2014 года Егоров В.В. осужден по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 21 февраля 2014 года, окончание срока – 20 августа 2017 года.

Осужденный Егоров В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности  замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для  замены наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания  в виде лишении свободы.

За время отбывания наказания осужденный Егоров В.В. имеет 5 поощрений за примерное поведение и активное участие в жизни отряда. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала. Однако  осужденным было допущено нарушение режима содержания, за которое на него наложено одно взыскание в виде выговора.  Несмотря на то, что взыскание снято, допущенное нарушение режима содержания обоснованно учтено при принятии решения, поскольку характеризует поведение осужденного в целом за весь  период отбывания наказания.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению, что осужденный Егоров В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 апреля 2017 года в отношении Егорова В*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                           М.Н. Максимов