УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                                 Дело № 22–1061/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   29 мая 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Сингх С.Р. и  его защитника-адвоката Федякина М.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сингх С.Р. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2017 года, которым  в отношении

 

СИНГХ С*** Р***,

***

 

удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

 

Сингх С.Р. неотбытая часть наказания назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 января 2016 года в виде ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 06 апреля 2017 года.  Осужденный взят под стражу в зале суда.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Сингх С.Р. не соглашается с решением суда. Указывает, что не может находиться в местах лишения свободы, поскольку ему необходимо помогать матери, которая злоупотребляет алкоголем и решить вопрос с квартирой. Просит постановление суда отменить.  

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

осужденный Сингх С.Р. и его защитник-адвокат Федякин М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы;

прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов жалобы, полагал оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

 

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 января 2016 года Сингх С.Р. осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места фактического проживания в период с 23 часов до 06 часов, не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «город Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

 

Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Сингх С.Р. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Указанное представление судом  обоснованно удовлетворено.

 

В соответствии с частью  5 статьи  53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, назначенного в качестве основного вида наказания суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

 

Согласно части 1 статьи 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным ограничения свободы  являются: неявка без уважительных причин осужденного в УИИ для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в УИИ по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в УИИ для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования указанного в части 3 статьи 50 УИК РФ.

 

В соответствии с частью 4 статьи 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе признается осужденный: допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое нарушение, указанное в части первой настоящей статьи.

Судом первой инстанции установлено, что Сингх С.Р. 08 декабря 2016 года  был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. 09 февраля 2016 года ему были разъяснены мера наказания и порядок отбывания, доведены ограничения, предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений. Однако в ходе отбывания наказания 01 июня 2016 года ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

 

После вынесенного предупреждения Сингх С.Р. изменил место жительства, при этом, без уважительных причин не обратился в уголовно-исполнительную инспекцию для получения соответствующего согласия, за что 31 августа 2016 года ему объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.  Однако 14 февраля 2017 года Сингх С.Р. вновь без уважительных причин нарушил установленное ограничение «не уходить из места фактического проживания в период с 23 часов до 06 часов».

 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно усмотрел в действиях Сингх С.Р. злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

 

Суд пришел к верному выводу об обоснованности представления  начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и, руководствуясь положениями УИК РФ, принял правильное решение о замене ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

 

Выводы суда мотивированы надлежащим образом, их объективность не вызывает сомнений.

 

Доводы осужденного об уважительности причин, связанных с нарушением установленных судом ограничений, а также о необходимости помощи матери и решения вопроса с квартирой, не могут поставить под сомнение обоснованность выводов, изложенных в постановлении суда.

 

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, не установлено. Отсутствуют основания для отмены или изменения постановления суда и по доводам апелляционной жалобы.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2017 года в отношении осужденного Сингх С*** Р*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                  Л.Н. Комиссарова