УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №
22–1061/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 мая 2016 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Сингх С.Р. и
его защитника-адвоката Федякина М.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Сингх С.Р. на постановление Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2017 года, которым в отношении
СИНГХ С*** Р***,
***
удовлетворено представление начальника отдела исполнения
наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области о замене наказания в виде ограничения свободы на
лишение свободы.
Сингх С.Р. неотбытая часть наказания назначенного приговором
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 января 2016 года в виде
ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 2
месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено
исчислять с 06 апреля 2017 года.
Осужденный взят под стражу в зале суда.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Сингх С.Р. не соглашается
с решением суда. Указывает, что не может находиться в местах лишения свободы,
поскольку ему необходимо помогать матери, которая злоупотребляет алкоголем и
решить вопрос с квартирой. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
осужденный Сингх С.Р. и его защитник-адвокат Федякин М.В.
поддержали доводы апелляционной жалобы;
прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов
жалобы, полагал оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без
изменения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 января 2016 года Сингх С.Р.
осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, с
применением положений части 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения
свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из
места фактического проживания в период с 23 часов до 06 часов, не изменять
места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «город
Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также
с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер
уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с представлением о замене Сингх С.Р. наказания в виде
ограничения свободы на лишение свободы. Указанное представление судом обоснованно удовлетворено.
В
соответствии с частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения от
отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, назначенного в
качестве основного вида наказания суд по представлению специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания
лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения
свободы.
Согласно
части 1 статьи 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным
ограничения свободы являются: неявка без
уважительных причин осужденного в УИИ для постановки на учет; несоблюдение без
уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка
осужденного в УИИ по вызову без уважительных причин для дачи устных или
письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка
без уважительных причин осужденного в УИИ для регистрации; нарушение
общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной
ответственности; невыполнение осужденным требования указанного в части 3 статьи
50 УИК РФ.
В
соответствии с частью 4 статьи 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания
наказания в виде ограничения свободы, в том числе признается осужденный:
допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного
года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о
недопустимости нарушения установленных судом ограничений после объявления ему
предупреждения в письменной форме за любое нарушение, указанное в части первой
настоящей статьи.
Судом первой инстанции установлено, что Сингх С.Р. 08
декабря 2016 года был поставлен на учет
в уголовно-исполнительную инспекцию. 09 февраля 2016 года ему были разъяснены
мера наказания и порядок отбывания, доведены ограничения, предупрежден о
недопустимости совершения административных правонарушений. Однако в ходе
отбывания наказания 01 июня 2016 года
ему было вынесено предупреждение
о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
После вынесенного предупреждения Сингх С.Р. изменил место
жительства, при этом, без уважительных причин не обратился в
уголовно-исполнительную инспекцию для получения соответствующего согласия, за что 31 августа 2016 года ему объявлено
официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий
отбывания наказания. Однако 14 февраля
2017 года Сингх С.Р. вновь без уважительных причин нарушил установленное
ограничение «не уходить из места фактического проживания в период с 23 часов до
06 часов».
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно усмотрел в
действиях Сингх С.Р. злостное уклонение от отбывания наказания в виде
ограничения свободы.
Суд пришел к верному выводу об обоснованности
представления начальника отдела
исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области и, руководствуясь положениями УИК РФ,
принял правильное решение о замене ограничения свободы на наказание в виде
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Выводы суда мотивированы надлежащим образом, их
объективность не вызывает сомнений.
Доводы осужденного об уважительности причин, связанных с нарушением
установленных судом ограничений, а также о необходимости помощи матери и
решения вопроса с квартирой, не могут поставить под сомнение обоснованность
выводов, изложенных в постановлении суда.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение
постановления суда первой инстанции, не установлено. Отсутствуют основания для
отмены или изменения постановления суда и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 06 апреля 2017 года в отношении осужденного Сингх С*** Р*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Комиссарова