УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                    Дело № 22–811/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                              24 апреля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

адвоката Осиповой Е.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сантросяна Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска  от 13 марта 2017  года, которым 

 

САНТРОСЯНУ Д*** А***,

***

 

заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 марта 2016 года, на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 22 дня с отбыванием в колонии-поселении.

 

Постановлено:

-        до вступления постановления в законную силу содержать в ФКУ *** УФСИН России по У*** области;

-        к месту отбывания наказания следовать под конвоем в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в порядке статей 75, 76 УИК РФ.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Сантросян Д.А. просит изменить постановление суда и заменить ему 1 месяц 22 дня лишения свободы на 420 часов с отбыванием наказания  в СИЗО-1.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-        адвокат Осипова Е.В.  поддержала доводы осужденного Сантросяна Д.А., просила удовлетворить апелляционную жалобу;

-        прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы,  просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление  суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Из представленных материалов следует, что Сантросян Д.А. был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 марта 2016 года по пунктам «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

 

Начальник филиала по Л*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области Р*** Д.П. обратился в суд с представлением о замене осужденному не отбытой части наказания в виде обязательных работ  более строгим видом наказания.

 

Суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Л*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области Р*** Д.П., подробно мотивировав свое постановление.

 

Согласно ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 49  УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

 

Судом установлено, что после вынесения приговора осужденный Сантросян Д.А. 07 апреля 2016 года был поставлен на учет в филиале по Л*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области, с ним была проведена первоначальная беседа, разъяснена мера наказания, порядок отбывания, отобрана подписка.

Уголовно-исполнительная инспекция выдавала Сантросяну Д.А. предписание о трудоустройстве: 11 апреля 2016 г.  – в УМУП К и О «П***». По данному предписанию Сантросян Д.А.  не трудоустроился.

В ходе проверок, проведенных уголовно-исполнительной инспекцией, выяснено, что 20.04.2016, 25.04.2016, 29.04.2016, 10.05.2016, 19.05.2016, 20.05.2016, 25.05.2016, 22.07.2016, 12.08.2016, 19.08.2016 по месту регистрации и месту фактического проживания ул. М***, *** г. У*** Сантросян Д.А. не проживает, установить его местонахождения не представляется возможным.

С целью установления местонахождения осужденного уголовно-исполнительной инспекцией были сделаны запросы в больницы, морг, ЗАГС, РВК, УМВД РФ по г. У***, ОВМ УМВД России по г. У***, ИЦ УМВД РФ по У*** области, ГСУ ОБ УФСИН России по У*** области.

Постановлением Л*** районного суда г. У*** от 13.01.2017 представление  начальника филиала по Л*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области Р*** Д.П. о замене Сантросяну Д.А. обязательных работ более строгим видом наказания оставлено без рассмотрения в связи с неявкой осужденного.

07 февраля 2017 года, в соответствии с ч. 1  ст. 18.1 УИК РФ, Сантросян Д.А. объявлен в розыск, заведено розыскное дело. В результате проведенных розыскных мероприятий 17 февраля 2017 осужденный Сантросян Д.А. задержан сотрудниками УФСИН.

Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.02.2017 Сантросян Д.А. заключен под стражу с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по У*** области до 19 марта 2017.

17.02.2017 Сантросяну Д.А. вынесено предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания за невыход на обязательные работы более 2 раз в месяц без уважительных причин.

По состоянию на 13 марта 2017 Сантросян Д.А. отбытого срока наказания не имеет.

 

Указанные обстоятельства, как правильно отметил суд первой инстанции, свидетельствуют о том, что Сантросян Д.А. злостно уклоняется от отбывания назначенного ему судом наказания в виде обязательных работ, не проживает  по месту регистрации на протяжении длительного времени. Учитывая результаты проведенных, в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ, первоначальных розыскных мероприятий в отношении Сантросян Д.А., суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

 

Уважительных обстоятельств, которые могли бы препятствовать отбытию Сантросяну Д.А.  наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

 

При этом суд правильно пришел к выводу о необходимости замены Сантрасяну Д.А. наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для замены наказания в виде обязательных работ принудительными работами.

 

Вид исправительного учреждения (колония-поселение) назначен Сантросяну Д.А. обоснованно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  389-13, 389-20,          389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2017 года в отношении Сантросяна Д*** А***, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                    Ж.А. Давыдов