УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-293/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15
февраля 2017 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Лавренюк О.Ю.,
с участием
прокурора Кечаевой Ю.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело с
апелляционной жалобой осужденного Сафиуллина Р.Р. на приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2016 года,
которым
САФИУЛЛИН Р*** Р***,
***, судимый:
приговором
Димитровградского городского суда от 15 августа 2014 года по п. “г” ч.2 ст.112
УК РФ, п. “а” ч.2 ст.116 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден
01 апреля 2016 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1
ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания
наказания постановлено исчислять с 28 декабря 2016 года.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сафиуллин Р.Р.
осужден за открытое хищение сотовых телефонов, принадлежащих В*** Н.А. и К***
С.М., общей стоимостью 7797 рублей.
Деяния имели место в
период времени 04 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 18 октября 2016 года в квартире *** дома *** по улице М*** города
Д*** У*** области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Сафиуллин Р.Р. считает, что при назначении ему наказания суд
не в полной мере учел пожилой возраст и состояние здоровья его матери. Просит
не лишать его свободы, дать возможность трудоустроиться и проживать в обществе,
соблюдая законы Российской Федерации.
Апелляционное представление, поданное
государственным обвинителем Чугуновым П.В., отозвано им в порядке,
предусмотренном ч.3 ст.389-8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Кечаева
Ю.А. обосновала своё мнение о несогласии с доводами, изложенными в
апелляционной жалобе осужденного. Просила оставить приговор в отношении
Сафиуллина Р.Р. без изменения.
Изучив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступление участника процесса, суд апелляционной инстанции
находит приговор, постановленный в отношении Сафиуллина Р.Р. законным и
обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Сафиуллина Р.Р. в открытом хищении
сотовых телефонов у потерпевших В*** Н.А. и К*** С.М. соответствуют фактическим
обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в
установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в
судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88
УПК РФ.
Кроме признательных
показаний самого Сафиуллина Р.Р., его виновность в совершении данного
преступления подтверждается показаниями потерпевших В*** Н.А. и К*** С.М.,
показаниями свидетелей С*** И.Р., *** И.Ф., М*** А.М., протоколами личного досмотра Сафиуллина Р.Р.,
протоколом выемки в комиссионном магазине сотового телефона, принадлежащего К***
С.М., заключением проведенной по делу товароведческой судебной экспертизы,
другими исследованными в суде доказательствами.
С учетом установленных судом
обстоятельств совершенного преступления действия Сафиуллина Р.Р. правильно
квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
Приведенная в
приговоре на этот счет мотивировка квалификации действий Сафиуллина Р.Р.
является убедительной, основанной на конкретной оценке совершенного
преступления.
Установленные судом
обстоятельства совершения данного преступления, а также правильность
квалификации действий Сафиуллина Р.Р., не оспариваются в апелляционной жалобе.
Наказание
осужденному Сафиуллину Р.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с
учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление.
В приговоре
приведены мотивы назначения Сафиуллину Р.Р. наказания в виде реального лишения
свободы за совершение данного преступления. При этом судом были учтены все
обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание, а также влияющие на назначение наказания
осужденному, в том числе на условия проживания его семьи.
Оснований для
снижения срока назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие
внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере
наказания. Именно с учетом совокупности указанных обстоятельств, суд назначил
наказание осужденному с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ. Наказание,
назначенное Сафиуллину Р.Р., является справедливым, соразмерным
содеянному.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2016 года в
отношении Сафиуллина Р*** Р*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий