УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                       Дело №22-293/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                           15 февраля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

с участием прокурора  Кечаевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с  апелляционной жалобой осужденного Сафиуллина Р.Р. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2016 года, которым

САФИУЛЛИН  Р***  Р***,

***, судимый:

приговором Димитровградского городского суда от 15 августа 2014 года по п. “г” ч.2 ст.112 УК РФ, п. “а” ч.2 ст.116 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 01 апреля 2016 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 декабря 2016 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В.,  суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Сафиуллин Р.Р. осужден за открытое хищение сотовых телефонов, принадлежащих В*** Н.А. и К*** С.М., общей стоимостью 7797 рублей.

Деяния имели место в период времени 04 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 18 октября 2016 года  в квартире *** дома *** по улице М*** города Д*** У*** области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Сафиуллин Р.Р. считает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел пожилой возраст и состояние здоровья его матери. Просит не лишать его свободы, дать возможность трудоустроиться и проживать в обществе, соблюдая законы Российской Федерации.

Апелляционное представление, поданное государственным обвинителем Чугуновым П.В., отозвано им в порядке, предусмотренном ч.3 ст.389-8 УПК РФ.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции  прокурор Кечаева Ю.А. обосновала своё мнение о несогласии с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного. Просила оставить приговор в отношении Сафиуллина Р.Р. без изменения.

 

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участника процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор, постановленный в отношении Сафиуллина Р.Р. законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

 

Выводы суда о виновности осужденного Сафиуллина Р.Р. в открытом хищении сотовых телефонов у потерпевших В*** Н.А. и К*** С.М. соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Кроме признательных показаний самого Сафиуллина Р.Р., его виновность в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевших В*** Н.А. и К*** С.М., показаниями свидетелей С*** И.Р., *** И.Ф., М*** А.М.,  протоколами личного досмотра Сафиуллина Р.Р., протоколом выемки в комиссионном магазине сотового телефона, принадлежащего К*** С.М., заключением проведенной по делу товароведческой судебной экспертизы, другими исследованными в суде доказательствами.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления действия Сафиуллина Р.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Приведенная в приговоре на этот счет мотивировка квалификации действий Сафиуллина Р.Р. является убедительной, основанной на конкретной оценке совершенного преступления.

Установленные судом обстоятельства совершения данного преступления, а также правильность квалификации действий Сафиуллина Р.Р., не оспариваются в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному Сафиуллину Р.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление.

В приговоре приведены мотивы назначения Сафиуллину Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы за совершение данного преступления. При этом судом были учтены все обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание,  а также влияющие на назначение наказания осужденному, в том числе на условия проживания его семьи.

Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Именно с учетом совокупности указанных обстоятельств, суд назначил наказание осужденному с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ. Наказание, назначенное Сафиуллину Р.Р., является справедливым, соразмерным содеянному. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение  приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2016 года в отношении Сафиуллина Р*** Р*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий