УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Саенко Е.Н.                                                                             Дело № 33-360/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                       31 января 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Калашниковой Е.В., Подгорновой О.С.,  

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Топоркова С*** А*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 ноября 2016 года, по которому постановлено:

исковые требования Топоркова С*** А*** к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Калашниковой Е.В., объяснения Топоркова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Топорков С.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОАО «ГУК Засвияжского района») о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры № *** дома № *** по ул. Е*** в г. У***.

Указанный многоквартирный жилой дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, в связи с чем управляющая компания производит начисления платы за коммунальную услугу по отоплению, исходя из фактических показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Вместе с тем, в платежном документе за июнь 2015 года было указано о перерасчете платы за коммунальную услугу «Теплоснабжение» в сторону увеличения, однако не указана причина такого перерасчета.

Он неоднократно обращался в управляющую компанию с требованием устранить вышеуказанные нарушения, но его обращения были оставлены без внимания.

Просил признать незаконным действия ответчика, выразившиеся в перерасчете и во включении в платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт и предоставления коммунальных услуг за июнь 2015 года сведений о перерасчете (увеличения платы) за коммунальную услугу по строке «Теплоснабжение» в размере 1481 руб.; обязать ответчика исключить из платежного документа за июнь 2015 года и лицевого счета сведения о перерасчете (увеличения платы) за коммунальную услугу по строке «Теплоснабжение»; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме                 10 000 руб.

 

Рассмотрев  требования по существу, суд постановил  приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Топорков С.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить и постановить новое.

Считает, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела.

Указывает, что действия управляющей компании по перерасчету коммунальной услуги «Теплоснабжение» являются незаконными, нарушают его права.

Кроме того, в досудебном порядке, ответчик отказался представить полную информацию о порядке и причинах перерасчета.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, Топорков С.А. с 06 марта 1997 года является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. У***, ул. Е***, д. ***, кв. ***. 

Указанный многоквартирный жилой дом на основании договора от 12 мая 2014 года находится в управлении ОАО «ГУК Засвияжского района».

Многоквартирный жилой дом № *** по ул. Е*** в г. У*** оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии.

В связи с несвоевременным получением показаний прибора коллективного учета тепловой энергии в феврале 2015 года истцу начисление за услугу по теплоснабжению было произведено по нормативам потребления по установленному тарифу 43 руб. 17 коп. за квадратный метр, что исходя из площади помещения истца – 46, 4 кв.м составило 2003 руб. 09 коп.

В последующем плата за услугу по теплоснабжению за февраль 2015 года была начислена, исходя из показаний общедомового прибора учета, что в денежном выражении составило 3484 руб. 73 коп.

Истцу был произведен перерасчет платы за теплоснабжение, что нашло свое отражение в платежном документе за июнь 2015 года. К оплате по строке «Теплоснабжение КПУ» выставлена сумма в размере 1481 руб. 64 коп. (3484 руб. 73 коп. – 2003 руб. 09 коп.).

Отказывая истцу в иске, суд указал, что сведения о перерасчете за февраль 2015 года по строке теплоснабжение и теплоснабжение КПУ и причины такого перерасчета (начисление/перерасчет по показаниям коллективных приборов учета) отражено в платежном документе за июнь 2015г.  в разделе 5 «Сведения о перерасчетах» и не противоречит действующему на момент перерасчета законодательству.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу подпункта б пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно п. 22 названных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства, по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Топоркова С*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи