УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Саенко Е.Н.
Дело № 33-360/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
31 января 2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Калашниковой
Е.В., Подгорновой О.С.,
при секретаре
Берхеевой Г.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Топоркова С*** А*** на
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 ноября 2016 года, по
которому постановлено:
исковые требования
Топоркова С*** А*** к открытому
акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» о защите прав потребителей оставить без
удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Калашниковой Е.В., объяснения Топоркова С.А., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Топорков С.А.
обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Городская
управляющая компания Засвияжского района» (ОАО «ГУК Засвияжского района») о защите прав потребителя.
В обоснование иска
указал, что является собственником квартиры № *** дома № *** по ул. Е*** в г. У***.
Указанный
многоквартирный жилой дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета
тепловой энергии, в связи с чем управляющая компания производит начисления
платы за коммунальную услугу по отоплению, исходя из фактических показаний
общедомового прибора учета тепловой энергии.
Вместе с тем, в
платежном документе за июнь 2015 года было указано о перерасчете платы за
коммунальную услугу «Теплоснабжение» в сторону увеличения, однако не указана
причина такого перерасчета.
Он неоднократно
обращался в управляющую компанию с требованием устранить вышеуказанные
нарушения, но его обращения были оставлены без внимания.
Просил признать
незаконным действия ответчика, выразившиеся в перерасчете и во включении в
платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт и предоставления
коммунальных услуг за июнь 2015 года сведений о перерасчете (увеличения платы)
за коммунальную услугу по строке «Теплоснабжение» в размере 1481 руб.; обязать
ответчика исключить из платежного документа за июнь 2015 года и лицевого счета
сведения о перерасчете (увеличения платы) за коммунальную услугу по строке
«Теплоснабжение»; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального
вреда в сумме 10 000
руб.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Топорков С.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить и
постановить новое.
Считает, что суд
неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела.
Указывает, что
действия управляющей компании по перерасчету коммунальной услуги
«Теплоснабжение» являются незаконными, нарушают его права.
Кроме того, в
досудебном порядке, ответчик отказался представить полную информацию о порядке
и причинах перерасчета.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по
апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой
инстанции.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Как следует из
материалов дела, Топорков С.А. с 06 марта 1997 года является сособственником
жилого помещения, расположенного по адресу: г. У***, ул. Е***, д. ***, кв. ***.
Указанный
многоквартирный жилой дом на основании договора от 12 мая 2014 года находится в
управлении ОАО «ГУК Засвияжского района».
Многоквартирный
жилой дом № *** по ул. Е*** в г. У*** оборудован коллективным прибором учета
тепловой энергии.
В связи с
несвоевременным получением показаний прибора коллективного учета тепловой
энергии в феврале 2015 года истцу начисление за услугу по теплоснабжению было
произведено по нормативам потребления по установленному тарифу 43 руб. 17 коп.
за квадратный метр, что исходя из площади помещения истца – 46, 4 кв.м
составило 2003 руб. 09 коп.
В последующем плата
за услугу по теплоснабжению за февраль 2015 года была начислена, исходя из
показаний общедомового прибора учета, что в денежном выражении составило 3484
руб. 73 коп.
Истцу был произведен
перерасчет платы за теплоснабжение, что нашло свое отражение в платежном
документе за июнь 2015 года. К оплате по строке «Теплоснабжение КПУ» выставлена
сумма в размере 1481 руб. 64 коп. (3484 руб. 73 коп. – 2003 руб. 09 коп.).
Отказывая истцу в
иске, суд указал, что сведения о перерасчете за февраль 2015 года по строке
теплоснабжение и теплоснабжение КПУ и причины такого перерасчета
(начисление/перерасчет по показаниям коллективных приборов учета) отражено в
платежном документе за июнь 2015г. в
разделе 5 «Сведения о перерасчетах» и не противоречит действующему на момент
перерасчета законодательству.
Судебная коллегия
соглашается с данными выводами суда.
Частью 2
статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в
многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения,
включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом,
за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за
холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию,
потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на
капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу части 4 той
же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за
горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,
газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
В соответствии с пунктом 1
статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за
коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных
услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя
из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу подпункта б
пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (в
редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), при
оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета
и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер
платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в
соответствии с подпунктом 2
пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1
раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3
пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.
Согласно п. 22
названных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными
(общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном
доме несут обязательства, по оплате коммунальных услуг исходя из показаний
коллективного (общедомового) прибора учета.
Таким образом, суд первой инстанции с
достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм
материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем,
оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Топоркова С*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи