У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С
У Д
Судья Высоцкая А.В.
Дело №7-552/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
01 декабря 2016 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании жалобу государственного инспектора труда государственной
инспекции труда в Ульяновской области Калинкиной С*** К*** на решения судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 октября 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
государственного инспектора ГИТ в Ульяновской области Калинкиной С.К. от
12.08.2016 директору ООО «Оптимальные Современные Технологии» Токареву С.П.
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
2 000 рублей по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
В вину директору ООО «Оптимальные
Современные Технологии» Токареву С.П. было вменено то, что в нарушение ст.68 ТК
РФ работник ООО «Оптимальные Современные Технологии» С*** С.А. не был
ознакомлен с приказом о приеме на работу, в нарушение ч.3 ст.133, ст.135 ТК РФ,
регионального соглашения №*** заработная плата С*** С.А. за май-июнь 2016 года
начислена ниже минимального размера оплаты труда.
Решением судьи Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 28.10.2016
указанное постановление изменено, назначенное директору ООО «Оптимальные
Современные Технологии» Токареву С.П. административное наказание в виде штрафа
заменено на предупреждение.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, государственный инспектор ГИТ в Ульяновской области
Калинкина С.К. не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы
указывает, что с учетом тяжести и значимости допущенных нарушений основания для
назначения директору ООО «Оптимальные Современные Технологии» Токареву С.П. наказания
в виде предупреждения отсутствовали.
Подробно позиция должностного
лица административного органа изложена в жалобе.
В
судебное заседание государственный инспектор Калинкина С.К. не явилась,
извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в
соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для
удовлетворения жалобы не нахожу.
Должностным
лицом административного органа и судьей районного суда совершенное директором
ООО «Оптимальные Современные Технологии» Токаревым С.П. деяние квалифицировано
по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
При
рассмотрении жалобы на постановление должностного лица административного органа
судья районного суда, с учетом положений ст.1.7 КоАП РФ, пришел к выводу о
необходимости назначения директору ООО «Оптимальные Современные Технологии»
Токареву С.П. более мягкого наказания, в связи с чем изменил постановление,
заменив наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей на
предупреждение.
Не согласившись с решением
судьи в данной части, должностное лицо административного органа обжаловало его
в связи с несогласием с освобождением от административного наказания в виде
административного штрафа.
Вместе с тем, исходя из
содержания п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, правом заявлять требования об отмене
постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с мягкостью
назначенного административного наказания наделен только потерпевший по делу.
В связи с изложенным, жалоба
государственного инспектора ГИТ в Ульяновской области Калинкиной С.К. по
доводам, изложенным в ней, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 28 октября 2016 года оставить без изменения,
жалобу государственного инспектора труда государственной инспекции труда в
Ульяновской области Калинкиной С*** К*** – без удовлетворения.
Судья
Д.А.
Логинов