У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Высоцкая А.В.                                                                           Дело №7-552/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                         01 декабря 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Ульяновской области Калинкиной С*** К*** на решения судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 октября 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением государственного инспектора ГИТ в Ульяновской области Калинкиной С.К. от 12.08.2016 директору ООО «Оптимальные Современные Технологии» Токареву С.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

В вину директору ООО «Оптимальные Современные Технологии» Токареву С.П. было вменено то, что в нарушение ст.68 ТК РФ работник ООО «Оптимальные Современные Технологии» С*** С.А. не был ознакомлен с приказом о приеме на работу, в нарушение ч.3 ст.133, ст.135 ТК РФ, регионального соглашения №*** заработная плата С*** С.А. за май-июнь 2016 года начислена ниже минимального размера оплаты труда.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.10.2016  указанное постановление изменено, назначенное директору ООО «Оптимальные Современные Технологии» Токареву С.П. административное наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, государственный инспектор ГИТ в Ульяновской области Калинкина С.К. не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что с учетом тяжести и значимости допущенных нарушений основания для назначения директору ООО «Оптимальные Современные Технологии» Токареву С.П. наказания в виде предупреждения отсутствовали.

Подробно позиция должностного лица административного органа изложена в жалобе.

В судебное заседание государственный инспектор Калинкина С.К. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.       

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Должностным лицом административного органа и судьей районного суда совершенное директором ООО «Оптимальные Современные Технологии» Токаревым С.П. деяние квалифицировано по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица административного органа судья районного суда, с учетом положений ст.1.7 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости назначения директору ООО «Оптимальные Современные Технологии» Токареву С.П. более мягкого наказания, в связи с чем изменил постановление, заменив наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей на предупреждение.

Не согласившись с решением судьи в данной части, должностное лицо административного органа обжаловало его в связи с несогласием с освобождением от административного наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, исходя из содержания п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, правом заявлять требования об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с мягкостью назначенного административного наказания наделен только потерпевший по делу.

В связи с изложенным, жалоба государственного инспектора ГИТ в Ульяновской области Калинкиной С.К. по доводам, изложенным в ней, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Ульяновской области Калинкиной С*** К*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов