УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Таранова А.О.                                                                Дело № 33-5777/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               06 декабря 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Грудкиной Т.М.,

судей  Кинчаровой О.Е., Старостиной И.М.,

при секретаре Кондаковой Н.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Железнодорожного района» на дополнительное решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от  12 августа 2016 года, по которому постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Железнодорожного района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере  600 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Железнодорожного района» Тришина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

Лядская Т.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о прекращении взимания платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, возложении обязанности по производству перерасчета платы за горячее водоснабжение, потребленное на общедомовые нужды, компенсации морального вреда, к                            ООО «Управляющая компания «Железнодорожного района» о признании незаконным бездействия по незаключению договора поставки тепловой энергии горячего водоснабжения, возложении обязанности заключить договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 02 августа 2016 года частично удовлетворены исковые требования Лядской Т.Н. к ООО «Управляющая компания «Железнодорожного района», ПАО «Т Плюс». Решением было признано незаконным бездействие ООО «Управляющая компания «Железнодорожного района», выразившееся в незаключении с ПАО «Т Плюс» договора поставки тепловой энергии горячего водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном  по адресу: г. Ульяновск, ул. Кирова, 36.

На ПАО «Т Плюс» возложена обязанность прекратить взимание платы с Лядской Т.Н. за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за жилое помещение, расположенное по адресу: г. У***, ул. К***, ***.

С ООО «Управляющая компания «Железнодорожного района» взыскана в пользу Лядской Т.Н. компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Поскольку указанным решением не был разрешен вопрос о взыскании  расходов по государственной пошлине, суд постановил приведенное выше дополнительное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Железнодорожного района» не соглашается с дополнительным решением, просит его отменить, указывая в обоснование жалобы на неверное применение судом норм материального права при принятии основного решения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещённых о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Установив, что при вынесении вышеуказанного решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 августа 2016 года, не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ООО «Управляющая компания «Железнодорожного района» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., с ПАО «Т Плюс»  - 300 руб.

Поскольку решение суда первой инстанции от 02 августа 2016 года судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06 декабря 2016 года оставлено без изменения и вступило в законную силу, оснований для отмены дополнительного решения по заявленным в жалобе доводам, аналогичным доводам жалобы на решение суда от 02 августа 2016 года, не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, поэтому в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверила законность и обоснованность дополнительного решения суда первой инстанции только в пределах доводов, изложенных в ней.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Дополнительное решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 12 августа 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Железнодорожного района – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи