УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Таранова
А.О.
Дело № 33-5777/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
06 декабря
2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Грудкиной Т.М.,
судей Кинчаровой О.Е., Старостиной И.М.,
при
секретаре Кондаковой Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с
ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Железнодорожного района»
на дополнительное решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12 августа 2016 года, по которому
постановлено:
Взыскать с
общества с ограниченной ответственностью «УК «Железнодорожного района» в доход
местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.
Взыскать с
публичного акционерного общества «Т Плюс» в доход местного бюджета государственную
пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., объяснения представителя общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания «Железнодорожного района» Тришина В.А.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лядская Т.Н.
обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о прекращении взимания платы за горячее
водоснабжение на общедомовые нужды, возложении обязанности по производству
перерасчета платы за горячее водоснабжение, потребленное на общедомовые нужды,
компенсации морального вреда, к ООО «Управляющая
компания «Железнодорожного района» о признании незаконным бездействия по
незаключению договора поставки тепловой энергии горячего водоснабжения,
возложении обязанности заключить договор на поставку тепловой энергии и
горячего водоснабжения, компенсации морального вреда.
Решением
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 02 августа 2016 года частично
удовлетворены исковые требования Лядской Т.Н. к ООО «Управляющая компания
«Железнодорожного района», ПАО «Т Плюс». Решением было признано незаконным
бездействие ООО «Управляющая компания «Железнодорожного района», выразившееся в
незаключении с ПАО «Т Плюс» договора поставки тепловой энергии горячего
водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Кирова, 36.
На ПАО «Т Плюс»
возложена обязанность прекратить взимание платы с Лядской Т.Н. за горячее
водоснабжение на общедомовые нужды за жилое помещение, расположенное по адресу:
г. У***, ул. К***, ***.
С ООО «Управляющая
компания «Железнодорожного района» взыскана в пользу Лядской Т.Н. компенсация
морального вреда в размере 1000 руб.
В удовлетворении
исковых требований в остальной части отказано.
Поскольку указанным
решением не был разрешен вопрос о взыскании
расходов по государственной пошлине, суд постановил приведенное выше
дополнительное решение.
В апелляционной
жалобе ООО «Управляющая компания «Железнодорожного района» не соглашается с
дополнительным решением, просит его отменить, указывая в обоснование жалобы на
неверное применение судом норм материального права при принятии основного
решения.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещённых о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В силу ч. 1 ст. 201
Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может
по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять
дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных
расходах.
Установив, что при
вынесении вышеуказанного решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 02 августа 2016 года, не был разрешен вопрос о взыскании государственной
пошлины в доход местного бюджета, на основании части 1 статьи 103 Гражданского
процессуального кодекса РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ООО
«Управляющая компания «Железнодорожного района» в доход местного бюджета
подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., с ПАО «Т
Плюс» - 300 руб.
Поскольку решение
суда первой инстанции от 02 августа 2016 года судебной коллегией по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 06 декабря 2016 года оставлено без
изменения и вступило в законную силу, оснований для отмены дополнительного
решения по заявленным в жалобе доводам, аналогичным доводам жалобы на решение
суда от 02 августа 2016 года, не имеется.
Иных доводов
апелляционная жалоба не содержит, поэтому в соответствии со ст. 327.1
Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверила законность
и обоснованность дополнительного решения суда первой инстанции только в
пределах доводов, изложенных в ней.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Дополнительное решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 12 августа 2016 года -
оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания «Железнодорожного района – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи