УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Таранова А.О.                                                         Дело № 12-218/2016                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     06 октября 2016 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.,

при секретаре  Бакастовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района» Еримеевой Е*** А*** на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08.08.2016 ООО «Управляющая компания Железнодорожного района» назначено наказание в виде административного  штрафа в размере 10 000 рублей по ст.6.4 КоАП РФ.

В вину ООО «Управляющая компания Железнодорожного района» вменено нарушение санитарно-эпидемиологических положений по эксплуатации жилого дома по адресу: г.Ульяновск, ул.Кирова, д.28, выразившиеся в нарушении: п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10, а именно, подвальное помещение захламлено бытовым (тазы, матрацы, одеяло и др.) и строительным мусором; п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 – при эксплуатации жилых помещений не качественно выполняются мероприятия, направленные на недопущение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению грызунов.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «Управляющая компания Железнодорожного района» Еримеева Е.А. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, указывая на малозначительность совершенного нарушения.

Указывает, что в нарушение положений Федерального закона РФ №294-ФЗ от 26.12.2008 акт по результатам контрольных мероприятий не составлялся.

Полагает, что судом не были учтены акты выполненных работ от 11.03.2016, 13.04.2016 и 17.05.2016 по дератизации помещений дома №*** по ул.Кирова г.Ульяновска, а также акт обследования от 01.06.2016, согласно которому подвал сухой и очищен от мусора. Также не учтено, что работы были выполнены до судебного разбирательства.

Ссылается на то, что согласно экспертному заключению от 26.05.2016 на липкие ловушки и давилки Геро попаданий насекомых и грызунов не было. 

Указывает, что выявленные нарушения были устранены, а ранее ООО «Управляющая компания Железнодорожного района» административной ответственности не подвергалось.

Подробно позиция защитника Еримеевой Е.А. изложена в жалобе и поддержана защитником юридического лица в судебном заседании.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что совершенное ООО «Управляющая компания Железнодорожного района» деяние верно квалифицировано по ст.6.4 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий.

Вина ООО «Управляющая компания Железнодорожного района» в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения ООО «Управляющая компания Железнодорожного района» указанных положений СанПиН 2.1.2.2645-10, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушений, в материалах дела не имеется.

Доводы об устранении выявленных нарушений основанием для освобождения от административной ответственности не являются.

Ссылки на акты выполненных работ от 11.03.2016, 13.04.2016 и 17.05.2016 по дератизации не могут служить доказательством отсутствия нарушения п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10, поскольку из материалов дела следует, что в ходе осмотра подвала указанного дома 26.05.2016 на входе в подвал был обнаружен мертвый грызун, что не соответствует указанному СанПиН и                СП 3.5.3.3223-14.

Доводы о нарушении положений Федерального закона РФ №294-ФЗ от 26.12.2008 подлежат отклонению, поскольку контрольные мероприятия были выполнены в рамках возбужденного по ст.6.4 КоАП РФ дела.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере санкции ст.6.4 КоАП РФ.

Оснований для вывода о малозначительности совершенного нарушения не нахожу.  Вмененные юридическому лицу нарушения посягают на охрану здоровья и санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан, в связи с чем малозначительными являться не могут.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района» Еримеевой Е*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                           Д.А. Логинов