УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Таранова А.О. Дело № 12-218/2016
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
06 октября 2016 года
Судья Ульяновского областного суда
Логинов Д.А.,
при секретаре Бакастовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного
района» Еримеевой Е*** А*** на постановление судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
08.08.2016 ООО «Управляющая компания Железнодорожного района» назначено
наказание в виде административного
штрафа в размере 10 000 рублей по ст.6.4 КоАП
РФ.
В вину ООО «Управляющая компания
Железнодорожного района» вменено нарушение санитарно-эпидемиологических
положений по эксплуатации жилого дома по адресу: г.Ульяновск, ул.Кирова, д.28,
выразившиеся в нарушении: п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10,
а именно, подвальное помещение захламлено бытовым (тазы, матрацы, одеяло и др.)
и строительным мусором; п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 –
при эксплуатации жилых помещений не качественно выполняются мероприятия,
направленные на недопущение возникновения и распространения инфекционных
заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению
грызунов.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО
«Управляющая компания Железнодорожного района» Еримеева
Е.А. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене,
указывая на малозначительность совершенного нарушения.
Указывает, что в нарушение положений Федерального закона РФ №294-ФЗ от
26.12.2008 акт по результатам контрольных мероприятий не составлялся.
Полагает, что судом не были учтены акты выполненных работ от 11.03.2016,
13.04.2016 и 17.05.2016 по дератизации помещений дома №*** по ул.Кирова
г.Ульяновска, а также акт обследования от 01.06.2016, согласно которому подвал
сухой и очищен от мусора. Также не учтено, что работы были выполнены до
судебного разбирательства.
Ссылается на то, что согласно экспертному заключению от 26.05.2016 на
липкие ловушки и давилки Геро попаданий насекомых и
грызунов не было.
Указывает, что выявленные нарушения были устранены, а ранее ООО
«Управляющая компания Железнодорожного района» административной ответственности
не подвергалось.
Подробно позиция защитника Еримеевой Е.А. изложена в жалобе и поддержана защитником
юридического лица в судебном заседании.
Изучив материалы дела и доводы жалобы в
соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме,
полагаю, что совершенное ООО «Управляющая компания Железнодорожного района»
деяние верно квалифицировано по ст.6.4 КоАП РФ,
устанавливающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических
требований к эксплуатации общественных помещений и зданий.
Вина ООО «Управляющая компания
Железнодорожного района» в совершении вмененного деяния подтверждается
исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении
доказательствами, которые оценены в
соответствии с положениями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным,
вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной
ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с
учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда
не опровергнута.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств,
исключающих возможность соблюдения ООО «Управляющая компания Железнодорожного
района» указанных положений СанПиН 2.1.2.2645-10, а
также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие
от него меры по недопущению нарушений, в материалах дела не имеется.
Доводы об устранении выявленных нарушений основанием для освобождения
от административной ответственности не являются.
Ссылки на акты выполненных работ от 11.03.2016, 13.04.2016 и 17.05.2016
по дератизации не могут служить доказательством отсутствия нарушения п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10, поскольку из материалов дела следует,
что в ходе осмотра подвала указанного дома 26.05.2016 на входе в подвал был
обнаружен мертвый грызун, что не соответствует указанному СанПиН
и СП 3.5.3.3223-14.
Доводы о нарушении положений Федерального
закона РФ №294-ФЗ от 26.12.2008 подлежат отклонению, поскольку контрольные
мероприятия были выполнены в рамках возбужденного по ст.6.4 КоАП
РФ дела.
Иные доводы жалобы не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного постановления.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
было назначено в минимальном размере санкции ст.6.4 КоАП
РФ.
Оснований для вывода о малозначительности
совершенного нарушения не нахожу.
Вмененные юридическому лицу нарушения посягают на охрану здоровья и
санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан, в связи с чем
малозначительными являться не могут.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ,
судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08
августа 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с
ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района» Еримеевой Е*** А*** – без удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов