У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Хаустова
Е.В.
Дело № 12-225/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
13 октября 2016 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре
Кондаковой Н.В.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Зуева С*** Ю*** на постановление
судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 августа 2016 года с учетом
определения того же суда от 01 сентября 2016 года об исправлении описки,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.08.2016 Зуев С.Ю. привлечен к
административной ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Зуев С.Ю. не соглашается с
постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить за
отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы
указывает, что суд неверно изложил его пояснения о том, что он употреблял
спиртные напитки дома 21.08.2016. Напротив, он пояснял, что не употреблял
спиртное, поскольку с 2008 года у него травма ******.
Полагает, что был
незаконно задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Ульяновску,
поскольку 21.08.2016 правонарушений он
не совершал, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Протокол о
направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного
опьянения не соответствует действительности в связи с имеющимся несоответствием
в дате его составления и направления для прохождения медицинского
освидетельствования. Кроме того, указывает на иные несоответствия в
составленных процессуальных документах. Подробно позиция Зуева С.Ю. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела
в соответствии с
ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Зуева С.Ю. и его защитника
Осипову Е.В., поддержавших и дополнивших доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном
объеме.
В соответствии со
ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных
правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное
выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О
полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения
гражданами и должностными лицами.
Частью 1 статьи 19.3
КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению
или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по
охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно
воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
Из протокола об
административном правонарушении следует, что в 00 часов 30 минут 22.08.2016,
Зуев С.Ю., находясь в помещении УМВД России по г.Ульяновску по адресу:
г.Ульяновск, ул.Орлова, 29, не выполнил законное требование сотрудника полиции,
исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению
общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения.
Вместе с тем,
протокол об административном правонарушении
не содержит каких-либо сведений о наличии предусмотренных законом
оснований для направления Зуева С.Ю. на медицинское освидетельствование.
Кроме того, все
имеющиеся в деле процессуальные документы, составленные в отношении Зуева С.Ю.,
содержат неоговоренные исправления, касающиеся даты их составления, времени
задержания Зуева С.Ю., времени его направления на освидетельствование и времени
совершения им правонарушения.
Так, из протокола об
административном правонарушении от 22.08.2016 следует, что правонарушение
совершено Зуевым С.Ю. 22.08.2016 в 00 часов 10 минут. Однако указанное время
исправлено на 00 часов 30 минут.
Из рапорта
сотрудника полиции Нагиева следует, что 21.08.2016 в 00 часов 10 минут ими
замечен Зуев С.Ю., который в 01 час 10
минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Указанное
время также исправлено на 00 часов 30 минут.
Аналогичные
исправления содержит рапорт сотрудника полиции Мельникова.
Протокол о доставлении
Зуева С.Ю. от 22.08.2016 содержит исправление времени его доставления в
помещение УМВД России по г.Ульяновску, выполненное путем наложения нового
текста на первоначально нанесенный.
Согласно протоколу о
направлении Зуева С.Ю. на медицинское освидетельствование, датированному
21.08.2016, но содержащему неоговоренное исправление указанной даты на
22.08.2016, Зуев С.Ю. направлен на освидетельствование в 00 часов 30 минут. При
этом время направления на освидетельствование также содержит неоговоренное исправление
в виде замазывания первоначальных цифр с последующим нанесением времени иными
чернилами.
В этом же протоколе,
вопреки положениям ст.27.12.1 КоАП РФ, в качестве основания для направления
Зуева С.Ю. на медицинское освидетельствование содержится указание на наличие в
его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного
частью 10 статьи 21 КоАП РФ, тогда как данной нормы нет в Кодексе Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Объяснения от
понятых Х*** С.Н. и Г*** А.М. о событиях, имевших место 22.08.2016, отобраны
сотрудниками полиции ранее - 21.08.2016. При этом текст объяснений содержит
исправления, касающиеся даты и времени отказа Зуева С.Ю. от прохождения
освидетельствования.
В силу положений ч.4
ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к
административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При вышеизложенных
обстоятельствах прихожу к выводу о наличии по делу неустранимых противоречий и существенных
нарушений процессуальных требований, которые не позволяют сделать вывод о
доказанности вины Зуева С.Ю. в совершении вмененного правонарушения.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об
административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о
прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств,
предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при
недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании
изложенного постановление судьи районного суда, вынесенное в отношении Зуева
С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство
по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании
которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 августа 2016 года, вынесенное в
отношении Зуева С*** Ю*** по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по
данному делу об административном правонарушении прекратить.
Судья Буделеев
В.Г.