УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кураева С.В. Дело № 33а-4956/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 октября 2016 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Лифановой З.А.,
судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела дело по апелляционной жалобе Фирсова Н*** В*** на решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 01 сентября 2016 года, по которому постановлено:
Административное исковое заявление врио начальника ФКУ Т
УФСИН России по Ульяновской области
Перфильева В.В. об установлении административного надзора и
административных ограничений в отношении Фирсова Н.В.
удовлетворить.
Установить в отношении Фирсова Н*** В*** административный
надзор сроком на 3 года, и
следующие административные ограничения - 2 раза в месяц являться в
орган внутренних дел по месту жительства или
пребывания для регистрации; не
пребывать вне места жительства в период с 22.00 часов до 6.00
часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не посещать
заведения, где осуществляется продажа
спиртных напитков на разлив; не посещать
места проведения массовых общественных
мероприятий и не участвовать в
них; не выезжать за пределы территории
Ульяновской области.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе
внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи
Cмирновой Ю.В., заключение прокурора
Колгановой Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с
административным иском об установлении в отношении Фирсова Н.В.
административного надзора и административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что Фирсов Н.В. отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
22.01.2009 (с учетом постановлений Заволжского районного суда г. Ульяновска от
21.02.2011 и 05.05.2011), которым он
осужден по ч.4 ст. 111, ч.5
ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 04.10.2013 переведен в тюрьму сроком на 3 года.
За время отбывания наказания Фирсов Н.В. зарекомендовал себя с
отрицательной стороны, имеет 48 погашенных взысканий, поощрений не имеет.
Постановлением начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области от 10.03.2011 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На мероприятия
воспитательного характера не реагирует,
критику в свой адрес не воспринимает,
положительные выводы для себя делать не стремится. Состоит на профилактическом
учете, как склонный к совершению побега и систематическим нарушениям правил внутреннего распорядка.
Просил установить административный надзор сроком на 3 года и
следующие ограничения - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту
жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне места жительства в
период с 22.00 до 06.00 часов; не посещать заведения, где осуществляется
продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не
выезжать за пределы территории Ульяновской области.
Рассмотрев заявление по существу, суд вынес приведенное выше
решение.
В апелляционной жалобе Фирсов Н.В.
просит решение суда отменить. В жалобе указывает, что все взыскания
у него погашены, на протяжении 2 лет он не имел взысканий и не водворялся в изолятор. Установленные судом ограничения
могут повлиять на его реабилитацию в
обществе. Возникнут проблемы с работой и во взаимоотношениях с семьей, так как он не сможет с гражданской женой и ребенком ходить на массовые общественные мероприятия.
В возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор г.Димитровграда просит решение оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии по административным делам
представитель ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, Фирсов Н.В. не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, согласно ст. 150, ч. 2
ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и
возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность решения суда
в полном объеме согласно ч. 1 ст. 308 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает
оснований для его отмены.
В ч.3 ст.55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы
человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той
мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других
лиц.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.01.2009
Фирсов Н.В. осужден (с учетом
постановлений Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.02.2011 и 05.05.2011) по ч. 4 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы сроком, с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима, то есть осужден, в том числе, и за
особо тяжкое преступление.
Постановлением Димитроврадского городского суда Ульяновской области от 04.10.2013 переведен в тюрьму сроком на
3 года.
Начало срока отбывания наказания Фирсову
Н.В. исчислено с 26.03.2008, окончание срока –
25.11.2016.
Из материалов дела усматривается, что Фирсов
Н.В. в период отбывания наказания
постановлением начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области от 10.03.2011
признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данное постановление не обжаловано.
В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
(далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается
судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в
отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест
лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве
преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Если лицо в период отбывания наказания в местах лишения
свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания, то в отношении него устанавливается административный надзор (п.1 ч.3
ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ).
Следовательно, в силу вышеуказанных положений Федерального
закона административный надзор в отношении Фирсова Н.В.
судом первой инстанции установлен правомерно.
При назначении срока административного надзора судом первой
инстанции правильно учтены положения п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ,
предусматривающие, что в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего
Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного
года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством
Российской Федерации для погашения судимости.
Учитывая данные о личности осужденного, степень общественной
опасности совершенного им преступления, суд установил
срок
административного надзора 3 года,
с возложением ряда административных ограничений.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается,
поскольку он соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам и
материалам дела.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно
применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения,
приведя в решении подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую
оценку представленным доказательствам. Срок административного надзора и
перечень административных ограничений, установленных в отношении Фирсова
Н.В., определены в соответствии законом.
Доводы Фирсова Н.В. о возможных проблемах с работой и во взаимоотношениях в семье
не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на его
предположениях.
Тот факт, что Фирсов
Н.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления и признан в период
отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания, уже является достаточным основанием
для установления в отношении него административного надзора.
В связи с чем доводы жалобы о том, что он в течение 2 лет не
имеет взысканий, не водворялся в изолятор, не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, доводов, позволяющих ставить под сомнение
правильность постановленного по делу решения, в апелляционной жалобе не
приведено.
Решение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводств РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 01 сентября
2016 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Фирсова Н*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: