УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-2065/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 05
октября 2016 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
судей Львова Г.В.,
Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
с участием: адвоката Хоревой Г.И., прокурора Рябова И.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного
Терентьева В.Н. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16
августа 2016 года, которым
ТЕРЕНТЬЕВ В*** Н***,
***, судимый:
30 апреля 2004 года
по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 июня
2013 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. “г”
ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с
16 августа 2016 года. Взят под стражу в
зале суда.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором
постановлено взыскать с Терентьева В.Н. в доход федерального бюджета
процессуальные издержки в сумме 550 рублей, связанные с оплатой труда адвоката
Чихирева А.В., и в сумме 1100 рублей, связанные с оплатой труда адвоката
Хоревой Г.И.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выслушав участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Терентьев В.Н.
осужден за то, что открыто похитил деньги в сумме 14 000 рублей, с применением к Л*** О.В. насилия, не
опасного для жизни и здоровья.
Деяния имели место
около 19 часов 20 минут 05 мая 2016 года в магазине “***”, расположенном в городе У*** по
проспекту А*** Ф*** дом №***, при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Терентьев
В.Н. просит смягчить назначенное ему наказание с учетом того, что он признал
свою вину, в содеянном раскаялся, фактически не причинил ущерба потерпевшей,
поскольку был задержан сотрудниками полиции с похищенными деньгами.
Апелляционное представление, поданное
государственным обвинителем Петровым Н.В., отозвано им в порядке,
предусмотренном ч.3 ст.389-8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Хорева Г.И.
просила удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Терентьева В.Н. Полагала, что при назначении наказания
осужденному судом в неполной мере учтены обстоятельства, смягчающие его
наказание;
- прокурор Рябов И.В.
обосновал своё несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
Просил приговор в отношении Терентьева В.Н. оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор,
постановленный в отношении Терентьева В.Н. законным и обоснованным, а
назначенное ему наказание - справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Терентьева В.Н. в открытом хищении
чужого имущества с применением к потерпевшей Л*** О.В. насилия, не опасного для
жизни и здоровья, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и
основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке,
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших
оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Кроме признательных
признаний самого Терентьева В.Н., признанных судом достоверными, его виновность в совершении данного
преступления подтверждается показаниями потерпевших Л*** О.В., Ч*** О.А.,
показаниями свидетеля Т*** В.Н., протоколами личного досмотра Тереньтева В.Н.,
осмотра места происшествия, другими исследованными в суде доказательствами.
Так, в судебном заседании
Терентьев В.Н. признал, что сначала убедился, что в помещении магазина, расположенного в дома №***
по проспекту А*** Ф***, находится только продавец, а затем с целью подавления
её воли к сопротивлению, одной рукой обхватил её горло, другой рукой схватил за
волосы, и потребовал показать место хранения денежных средств. После этого он
забрал из кассы деньги в сумме 14 000 рублей и ушел из магазина. Когда он находился у дома №*** по проспекту В***
С***, его задержали работники полиции.
Потерпевшая Л*** О.В.
подтвердила в суде, что работала продавцом в указанном магазине, когда
Терентьев В.Н. резко зашел к нем за прилавок и сразу обхватил рукой её горло,
другой рукой схватил её волосы и прижал её голову к прилавку, а затем
потребовал показать место хранения денег. Она испытала физическую боль от
действий Терентьева В.Н., испугалась за свою жизнь и здоровье указала ему на кассовый ящик, и на жала на тревожную кнопку. Только после этого Терентьев В.Н. отпустил
её, забрал денежные средства из кассового ящика и вышел из магазина. Она вышла
следом за ним из магазина и увидела, что Терентьев В.Н. побежал в сторону
проспекта В*** С***. В это время к
магазину подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которым она сообщила, что
преступник скрылся в направлении дома №***
по проспекту В*** С***.
Из показаний свидетеля Т***
В.Н. следует, что он в составе оперативной группы приехал к магазину “***”,
расположенном в доме *** по проспекту А*** Ф***, в связи со сработавшей там
сигнализацией. Возле дверей магазина стояла продавец Л*** О.В., которая описала
приметы преступника и указала направление, в котором он скрылся. На служебном
автомобиле они проехали в указанном направлении, где увидели и задержали
Терентьева А.Н. В ходе личного досмотра у Терентьева А.Н. были изъяты деньги в
сумме 14 000 рублей.
Давая оценку совокупности
исследованных в суде доказательств, суд правильно установил фактические
обстоятельства совершенного преступления и обоснованно пришел к выводу, что
Терентьев В.Н. применил к потерпевшей насилие, неопасное для жизни и здоровья,
именно с целью завладения чужим имуществом, с которым с места преступления
скрылся и имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
С учетом установленных судом
обстоятельств совершенного преступления действия Терентьева В.Н. правильно
квалифицированы по п. “г” ч.2 ст.161 УК
РФ.
Приведенная в
приговоре мотивировка квалификации действий Терентьева В.Н. является
убедительной, основанной на конкретной оценке совершенного преступления.
Наказание
осужденному Терентьеву В.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и
60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности осужденного и влияние
назначенного наказания на его исправление.
При этом судом в
качестве смягчающих обстоятельств признаны: полное признание вины Терентьевым
В.Н., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,
наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его родных,
возвращение потерпевшей похищенного имущества, принесение извинений
потерпевшей.
Оснований для
признания наказания, назначенного Терентьеву В.Н., чрезмерно мягким либо
чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
приговора, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 16 августа 2016 года в отношении Терентьева В***
Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи