Дело № 4А-310/2016  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                             

 

г.Ульяновск                                                                                             26 сентября 2016 года

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска  от  30 мая 2016 года и решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 июля 2016 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а: 

 

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска  от  30 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» обратилось с жалобой в Ульяновский областной суд, в которой просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

 

Административный материал истребован в Ульяновский областной суд, законность оспариваемых судебных постановлений проверена.

В силу положений части 1 статьи 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.  

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

 

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя руководителя Главной государственной инспекции – начальником  Управления регионального государственного жилищного надзора Ульяновской области *** от 08 декабря 2015 г. ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис»  признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 29.12.2015 г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.52 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2015, постановлением Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области *** от 08 декабря 2015 г., отчетом о доставке отправлений *** от 18.12.2015 и уведомлением о получении постановления от 17.12.2015 и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2015 не было получено, были предметом проверки судебных инстанций и им дана надлежащая оценка, выводы суда подробно мотивированы.

Как правильно указал судья районного суда, отсутствие в журнале корреспонденции ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» сведений о получении постановления по делу об административном правонарушении  от 08.12.2015 и подписи в уведомлении о получении корреспонденции, не опровергает факт доставки и получения данного постановления ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис».

Таким образом, ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис»  обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис»  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

п о с т а н о в и л а:

 

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска  от  30 мая 2016 года и решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2016 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис»  по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис»  - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя     

Ульяновского областного суда                                                           Л.В. Болбина