УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Смирнова Ю.В. Дело № 12-171/2016
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 21
июля 2016 года
Судья Ульяновского областного суда
Логинов Д.А.,
при секретаре Дубровиной Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заведующей муниципального бюджетного
дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 103 Варвариной И*** В*** на
постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2016
года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от
16.06.2016 муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению
детский сад № 103 (далее - МБДОУ №103) назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 30
000 рублей по ст.6.6 КоАП РФ.
В вину МБДОУ детский сад №103 вменено нарушение
санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения,
выразившееся в нарушении СанПиН 2.4.1.3049-13
«Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации
режима работы в дошкольных общеобразовательных организаций», а именно: во 2
группе используется посуда (стаканы) с трещинами и сколами, что является
нарушением п.13.13 указанного СанПиН; разделочные доски для готовой продукции
используются с щелями и зазорами, что является
нарушением п.13.3 указанного СанПиН.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, заведующая МБДОУ
№103 Варварина И.В. не соглашается с постановлением судьи, полагает его
подлежащим отмене.
В обоснование доводов жалобы указывает, что
отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие повреждений посуды и
разделочных досок для со щелями и зазорами, позволяющие установить характер
таких повреждений (описание повреждений, фото и т.д.).
Все замечания устранены - стаканы куплены,
разделочные доски заменены на новые.
Указывает на малозначительность совершённого
нарушения и на возможность освобождения административного штрафа в соответствии
со ст.2.9 КоАП РФ.
Полагает, что административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей носит неоправданно
карательный характер, не соответствующий тяжести нарушения и степени вины.
Ранее МБДОУ №103 аналогичных нарушений не совершало, жалоб не поступало,
какой-либо ущерб от данных нарушений отсутствует.
Подробно позиция заведующей МБДОУ
№103 Варвариной И.В. изложена в жалобе
и поддержана ею в судебном заседании.
Изучив материалы дела и доводы жалобы в
соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, оснований для
удовлетворения жалобы не нахожу.
Полагаю, что судьей районного суда
совершенное МБДОУ №103 деяние верно квалифицировано по
ст.6.6 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за
нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания
населения в специально оборудованных местах.
Вина МБДОУ
№103 в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в
судебном заседании и изложенными в постановлении доказательствами (в том числе
актом *** от 13.05.2016, а также иными доказательствами), которые оценены в
соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным,
вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной
ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с
учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи
районного суда не опровергнута.
Факт совершения вмененных нарушений МБДОУ №103 подтвержден актом от *** от 13.05.2016, а также
объяснениями заведующей МБДОУ №103
Варвариной И.В., данными при возбуждении дела 13.05.2016.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств,
исключающих возможность соблюдения МБДОУ
№103 санитарно-эпидемиологических требований к организации питания
несовершеннолетних, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо
осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушений, в материалах
дела не имеется.
Доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств
и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
Требования ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
было назначено в минимальном размере.
Оснований для вывода о малозначительности совершенного нарушения не
нахожу.
Вмененное юридическому лицу нарушение
посягает на охрану здоровья и санитарно-эпидемиологическое благополучие
несовершеннолетних, в связи с чем малозначительным являться не может.
Нарушений прав МБДОУ №103 при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его
отмену, не установлено.
При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным
и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ,
судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 июня
2016 года оставить без изменения, жалобу заведующей муниципальным бюджетным
дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 103 Варвариной И*** В*** –
без удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов