У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Копылов В.В.
Дело № 12-140/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
14 июля 2016 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.
при секретаре Дубровиной Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Семагина В*** С***
на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 мая 2016
года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от
19.05.2016 Семагину В.С. назначено наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В вину Семагину В.С. было вменено то, что
06.01.2016 в 11 час. 30 мин.
он, управляя автомобилем Шкода Октавия, госномер ***, во время движения по ул.Рябикова
в районе дома №32 в нарушение требований п.п.14.1 и 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу
и допустил наезд на пешеходов, переходящих дорогу по нерегулируемому
пешеходному переходу. В результате данного ДТП несовершеннолетняя потерпевшая ***.,
получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред
здоровью.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Семагин В.С. не
соглашается с постановлением судьи в части назначенного административного
наказания, указывает на возможность назначения ему административного штрафа.
Полагает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно
полное раскаяние в содеянном, сообщение о ДТП в органы полиции, вызов скорой
помощи, оказание первой помощи потерпевшей ***
До рассмотрения дела в добровольном порядке он возместил полностью, материальный
вред и частично возместил моральный вред.
Указывает, что имеет стаж вождения с *** года, и ранее не допускал
нарушений ПДД РФ. В течение данного времени работает водителем, иной
специальности не имеет, это является единственным доходом.
Отмечает, что ухаживает за матерью, которой
сложно передвигаться самостоятельно, необходимо посещение поликлиники и
специализированных врачей, в случае отсутствия возможности управления
автомобилем это станет невозможным.
Полагает, что назначенное наказание является
излишне суровым, а наказание в виде штрафа окажет надлежащее воспитательное
воздействие.
Подробно позиция Семагина В.С. изложена в
жалобе и поддержана в судебном
заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в
соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, заслушав Семагина В.С. и его защитника
Слепухина М.А., а также адвоката Корчагина Е.Ю., выступавшего в интересах
потерпевшей, полагаю, что действия Семагина В.С. верно квалифицированы по ч.2
ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение ПДД РФ,
повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Вина Семагина В.С. в совершении вмененного нарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении судьи
доказательствами (в том числе справкой о ДТП, заключением эксперта *** от
04.04.2016, а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии с
требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного
суда не опровергнута.
Положения ст.4.1
КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении
мотивированы.
Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания
Семагину В.С. суд учел личность виновного, характеризующие его данные, а также
характер совершенного деяния и грубое нарушение п.п.14.1 и 14.2 ПДД РФ,
повлекшее наезд на несовершеннолетнего пешехода на пешеходном переходе.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с
достаточной полнотой были учтены судом, срок лишения установлен в минимальном
размере санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Заявленные в жалобе доводы основанием для изменения вида назначенного наказания
служить не могут.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП
РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 мая
2016 года оставить без изменения, жалобу Семагина В*** С*** – без
удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов