УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сизова Н.В.
Дело № 7-195/2016
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 23 июня 2016 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС
ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Новичкова М.В. на решение судьи Майнского
районного суда Ульяновской области от 21 апреля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Новичкова М.В. от 27.03.2016 Урывалкин Д.Г.
привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, ему был
назначен административный штраф в размере 3 000 руб.
В вину Урывалкину Д.Г. было вменено то, что в 17 часов 35 минут 27.03.2016
в р.п.Майна на ул.Красноармейская, д.81, он, управляя автомобилем Шевроле-Нива-2123,
госномер ***, в нарушение п.22.9
ПДД РФ перевозил ребенка У*** А.Д. 5 лет без специального удерживающего
устройства.
Решением судьи Майнского районного суда Ульяновской области от
21.04.2016 указанное постановление отменено, а производство по делу в отношении
Урывалкина Д.Г. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием
состава вмененного нарушения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС
ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Новичков М.В. не соглашается с решением судьи
районного суда, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает на то, что в соответствии с п.22.9 ПДД
РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом
особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего
возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна
осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих
весу и росту ребенка, или иных устройств, позволяющих пристегнуть ребенка с
помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного
средства.
Считает, что Урывалкин Д.Г., пристегнув
ребенка ремнем безопасности с помощью иного средства (упругой подушки), не
обеспечил его безопасности, поскольку ремень проходил прямо по шее ребенка и в
случае ДТП ребенок мог бы получить телесные повреждения.
Подробно позиция инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД
России «Майнский» Новичкова М.В.
изложена в жалобе.
В судебное заседание Урывалкин Д.Г. и инспектор
ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Новичков М.В. не явились, извещались о
времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела,
оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок
давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ
составляет два месяца со дня совершения нарушения.
Вмененное Урывалкину Д.Г. нарушение выявлено
27.03.2016.
С учетом решения Майнского районного суда
Ульяновской области от 21.04.2016 на сегодняшний день Урывалкин Д.Г. по ч.3
ст.12.23 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.
Учитывая, что в настоящее время сроки административной ответственности
за совершение указанного нарушения истекли, вопрос о виновности Урывалкина Д.Г.
за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Майнского районного суда
Ульяновской области от 21 апреля 2016 года оставить без изменения, а жалобу инспектора
ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Новичкова М.В. – без удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов