УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                    Дело № 22-897/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н  Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                    16 мая 2016 года.

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

защитника-адвоката Серовой Г.Н.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Анисимова А.А. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 29 февраля 2016 года, которым

 

АНИСИМОВУ А*** ***

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров *** от 25.11.2008 года и 5 мая 2009 года.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Анисимов А.А. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговоров Б*** городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2008 года и от 5 мая 2009 года в связи с внесением  изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами РФ от 29.06.2009 №141-ФЗ, от 22.06.2010 №147-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 29.02.2012  №14-ФЗ, от 28.07.2012 №141-ФЗ, от 04.06.2014  №141-ФЗ, от 28.07.2012 №121-ФЗ, от 12.03.2014 №29-ФЗ, от 07.12.2011 №419-ФЗ.

 

Обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре приговоров.

 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Анисимов А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Просит изменить постановление суда и при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, смягчить ему наказание, ограничив срок лишения свободы фактически отбытым. Также просит пересмотреть приговоры в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2009 № 377. 

 

В суде апелляционной инстанции:

-  адвокат поддержала доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Кечаева Ю.А. обосновала их несостоятельность, посчитала необходимым постановление оставить без изменения.

Осужденный Анисимов А.А. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы с участием, суд, руководствуясь ст. 389.12 УПК РФ считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя, поскольку не имеется оснований для обязательного участия Анисимова А.А. в суде апелляционной инстанции, его интересы представляет защитник-адвокат. Анисимов А.А. был надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения его апелляционной жалобы, ему было предоставлено достаточное и разумное время для реализации своих прав, обеспечена реальная возможность довести до апелляционной инстанции свою позицию, занятую при обжаловании состоявшегося судебного решения. Указанный способ участия осужденного в суде апелляционной инстанции основан на законе и не нарушает его права.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных  жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ.

 

Как следует из представленных материалов приговоры Б*** городского суда Ульяновской области от 25.11.2008 года и 5 мая 2009 года были предметом пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ, о чем имеется вступившее в законную силу постановление суда. Иных изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом, улучшающих положение  Анисимова А.А., не вносилось.

 

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что  постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 2 августа 2011 года и 28 января 2016 года уже разрешены ходатайства осужденного Анисимова А.А. о пересмотре приговоров Б*** городского суда Ульяновской области от 25.11.2008 года  и 05.05.2009 года по вопросу, предусмотренному п. 13 ст. 397 УПК РФ, все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в УК РФ,  в отношении него приговоров судом были применены, наказание снижено.

 

Изложенное свидетельствует об отсутствии у судьи оснований для принятия ходатайства осужденного о пересмотре приговора к производству суда.

 

Постановление  суда первой инстанции, вопреки доводам  апелляционных жалоб, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  вынесенного судом  постановления, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 29 февраля 2016 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного АНИСИМОВА А*** А*** о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                           И.П.Мещанинова