УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***.
Дело № 22-897/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 16 мая 2016 года.
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,
защитника-адвоката Серовой Г.Н.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные
жалобы осужденного Анисимова А.А. на постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 29 февраля
2016 года, которым
АНИСИМОВУ А*** ***
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре
приговоров *** от 25.11.2008 года и 5
мая 2009 года.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Анисимов А.А. обратился в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговоров Б*** городского суда Ульяновской области от
25 ноября 2008 года и от 5 мая 2009 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации Федеральными законами РФ от 29.06.2009 №141-ФЗ, от 22.06.2010
№147-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 29.02.2012 №14-ФЗ, от 28.07.2012 №141-ФЗ, от
04.06.2014 №141-ФЗ, от 28.07.2012
№121-ФЗ, от 12.03.2014 №29-ФЗ, от 07.12.2011 №419-ФЗ.
Обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к
производству суда ходатайства о пересмотре приговоров.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный
Анисимов А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Просит
изменить постановление суда и при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия
отягчающих, смягчить ему наказание, ограничив срок лишения свободы фактически
отбытым. Также просит пересмотреть приговоры в соответствии с Федеральным
законом от 27.12.2009 № 377.
В суде апелляционной инстанции:
- адвокат поддержала
доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Кечаева Ю.А. обосновала их несостоятельность, посчитала
необходимым постановление оставить без изменения.
Осужденный Анисимов А.А. ходатайствовал о рассмотрении
апелляционной жалобы с участием, суд, руководствуясь ст. 389.12 УПК РФ считает
возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя, поскольку не
имеется оснований для обязательного участия Анисимова А.А. в суде апелляционной
инстанции, его интересы представляет защитник-адвокат. Анисимов А.А. был
надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения его апелляционной жалобы, ему было
предоставлено достаточное и разумное время для реализации своих прав,
обеспечена реальная возможность довести до апелляционной инстанции свою
позицию, занятую при обжаловании состоявшегося судебного решения. Указанный
способ участия осужденного в суде апелляционной инстанции основан на законе и
не нарушает его права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционных жалоб, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются
вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от
наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона,
имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ.
Как следует из представленных материалов приговоры Б*** городского суда Ульяновской области от
25.11.2008 года и 5 мая 2009 года были предметом пересмотра в порядке
ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ
Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ, о чем имеется вступившее в
законную силу постановление суда. Иных изменений уголовного закона, устраняющих
преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом, улучшающих
положение Анисимова А.А., не вносилось.
Судом
первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что постановлениями Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 2 августа 2011 года и 28 января 2016 года уже разрешены
ходатайства осужденного Анисимова А.А. о пересмотре приговоров Б*** городского
суда Ульяновской области от 25.11.2008 года
и 05.05.2009 года по вопросу, предусмотренному п. 13 ст. 397 УПК РФ, все
улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в УК РФ, в отношении него приговоров судом были
применены, наказание снижено.
Изложенное свидетельствует об отсутствии у судьи оснований
для принятия ходатайства осужденного о пересмотре приговора к производству
суда.
Постановление суда
первой инстанции, вопреки доводам
апелляционных жалоб, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть
является законным, обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену вынесенного судом постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 февраля 2016 года
об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного АНИСИМОВА А*** А***
о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий И.П.Мещанинова