Судья ***
|
Дело № 22-455/2016
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 марта 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Орловой
Е.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Иштулина В.Н. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновск от 21 января 2016 года,
которым
ИШТУЛИНУ В*** Н***,
***, отбывающему наказание в
ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, заслушав выступления прокурора Чашленкова Д.А., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором *** районного суда *** области от 24 декабря
2014 Иштулин В.Н. осужден по ч.3 ст.30,
ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком
на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 24 декабря 2014 года.
Конец отбытия – 23 июля 2016 года.
Осужденный Иштулин В.Н. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, рассмотрев
ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Иштулин В.Н., выражая
несогласие с постановлением, считает его
незаконным и необоснованным. Указывает на то, что он отбыл установленные 2/3
срока наказания, снял ранее наложенное взыскание, получил поощрение, трудоустроен,
социальные связи не утратил, исков не имеет, требования внутреннего режима
соблюдает. Полагает, что своим
поведением он доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания. Просит отменить постановление суда.
В возражениях заместитель прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В.
указывает, что в ходе судебного
заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство об условно-досрочном освобождении Иштулина В.Н., а потому
постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
В суде апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А.
обосновал несостоятельность доводов жалобы и просил постановление суда оставить
без изменения, а апелляционную жалобу
без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора,
обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно
которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только
формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не
только ходатайство осужденного, его поведение в течение всего срока отбывания
наказания, но и в совокупности с другими обстоятельствами заключение
администрации исправительного учреждения о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения Иштулина В.Н. и мнение прокурора об отсутствии
оснований для условно-досрочного освобождения. Данных о предвзятом отношении представителя администрации учреждения и
прокурора, их заинтересованности в
исходе дела, не имеется.
Как видно из представленной характеристики и выступления
представителя учреждения Иштулина В.Н. отбыл более половины срока назначенного
ему наказания, в период отбывания наказания в исправительном учреждении имеет 2
поощрения по итогам работ за 2015 год, поддерживает связь с родственниками. Но
вместе с тем, суд обоснованно учел, что за период отбывания наказания Иштулин
В.Н. допустил нарушение порядка отбывания наказания, за которое на него было
наложено 1 взыскание в виде выговора. При этом данное нарушение допущено в феврале 2015 года.
Администрация
исправительного учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не
поддержала заявленное ходатайство, считая нецелесообразным условно-досрочное
освобождение Иштулина В.Н.
С учётом изложенного, суд верно не пришел к выводу о высокой
степени исправления осужденного и отсутствия оснований для дальнейшего
отбывания назначенного судом наказания, а потому, вопреки доводам жалобы,
принял правильное решение об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания. Решение суда должным образом мотивировано и сомнений в
своей обоснованности не вызывает. Несмотря на то, что взыскание снято, суд обоснованно
учел его при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания, поскольку при решении данного вопроса учитывается поведение
осужденного в течение всего срока отбывания наказания.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все
представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, а также
его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену вынесенного судом постановления, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в
том числе и по доводам жалобы, не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 21 января 2016 года в отношении осужденного Иштулина В*** Н*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий судья Е.А.Орлова