Судья  ***

Дело № 22-455/2016

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              14 марта 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего судьи        Орловой Е.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного  Иштулина В.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновск от 21 января 2016 года, которым

 

ИШТУЛИНУ В*** Н***,

***, отбывающему наказание в  ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором *** районного суда *** области от 24 декабря 2014  Иштулин В.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 декабря 2014 года. Конец отбытия – 23 июля 2016 года.

 

Осужденный Иштулин В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.

 

В апелляционной жалобе осужденный Иштулин В.Н., выражая несогласие с постановлением,  считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что он отбыл установленные 2/3 срока наказания, снял ранее наложенное взыскание, получил поощрение, трудоустроен, социальные связи не утратил, исков не имеет, требования внутреннего режима соблюдает. Полагает, что  своим поведением он доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит отменить постановление суда.

 

В возражениях заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. указывает,  что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Иштулина В.Н., а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены  не имеется.

 

В суде апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы и просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную  жалобу без  удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, его поведение в течение всего срока отбывания наказания, но и в совокупности с другими обстоятельствами заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Иштулина В.Н. и мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения. Данных о предвзятом отношении  представителя администрации учреждения и прокурора,  их заинтересованности в исходе дела, не имеется.

 

Как видно из представленной характеристики и выступления представителя учреждения Иштулина В.Н. отбыл более половины срока назначенного ему наказания, в период отбывания наказания в исправительном учреждении имеет 2 поощрения по итогам работ за 2015 год, поддерживает связь с родственниками. Но вместе с тем, суд обоснованно учел, что за период отбывания наказания Иштулин В.Н. допустил нарушение порядка отбывания наказания, за которое на него было наложено 1 взыскание в виде выговора. При этом данное нарушение допущено  в феврале 2015 года.

 

Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержала заявленное ходатайство, считая нецелесообразным условно-досрочное освобождение  Иштулина В.Н.

 

С учётом изложенного, суд верно не пришел к выводу о высокой степени исправления осужденного и отсутствия оснований для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, а потому, вопреки доводам жалобы, принял правильное решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Решение суда должным образом мотивировано и сомнений в своей обоснованности не вызывает. Несмотря на то, что взыскание снято, суд обоснованно учел его при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку при решении данного вопроса учитывается поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания.

 

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, а также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  вынесенного судом  постановления, не установлено.

 

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по   доводам жалобы, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление  Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 21 января 2016 года в отношении осужденного  Иштулина В*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                        Е.А.Орлова