УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22-459/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14
марта 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,
осужденного Суматохина А.Г.,
при секретаре Иванове А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Суматохина А.Г. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 16 января 2016 года, которым
СУМАТОХИНУ А*** Г***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы и
возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Суматохин А.Г. не соглашается с
постановлением суда, считая, что требования ст.9 УИК РФ он выполняет в полном
объеме. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Абрамочкин Е.В. указывает, что в ходе судебного заседания были
тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного. При этом судом не было установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство о переводе Суматохина А.Г. в колонию-поселение, а
потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Суматохин А.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Кечаева Ю.А. возражала против доводов апелляционной жалобы,
просила оставить её без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений,
заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
Суматохин А.Г. осужден приговором ***
Осужденный Суматохин А.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не усмотрел оснований для его
удовлетворения.
В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса
Российской Федерации положительно характеризующиеся осужденные, могут быть
переведены из исправительной колонии общего режима в колонию поселение – по
отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее
одной четверти срока наказания.
По смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного
учреждения осужденным при наличии формальных к этому оснований, является
правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и
обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения
и отношения к труду.
Рассмотрев ходатайство Суматохина А.Г., суд надлежащим образом изучил
данные о его личности, тщательно проанализировал его поведение за весь период
отбывания наказания, и пришел к выводу об отсутствии оснований для перевода
данного осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Как следует из представленных материалов, Суматохин А.Г. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод
для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение. За все время отбывания наказания он
допустил нарушение режима, за что на него *** было наложено дисциплинарное
взыскание, в настоящее время не снятое и не погашенное в установленном законом порядке. Поощрений не
имеет.
При этом судом было принято во внимание и мнение администрации
учреждения ***, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного.
Каких-либо оснований сомневаться в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же
как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли
повлиять на выводы, не усматривается.
Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно из
протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями
ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения вопроса о
переводе для дальнейшего отбывания из исправительной колонии в
колонию-поселение, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были
созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда
апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судом постановления, не имеется.
На основании изложенного руководствуясь статьями 38913, 38920,
38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 января 2016
года в отношении осужденного Суматохина А*** Г*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Г. Волков