УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
29
февраля 2016 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего судьи Максимова М.Н.
при
секретаре Ермолаеве Д.С.,
с участием
прокурора Кечаевой Ю.А.
рассмотрел
в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Павлова
С.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 января 2016 года, которым
ПАВЛОВУ С*** С***,
***,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе
осужденный Павлов С.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что
имеющиеся взыскания погашены, поэтому необоснованно учтены при принятии
решения. Администрацией исправительного учреждения характеризуется
положительно, отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен,
обучается в училище, исковых требований не имеет. Суд при рассмотрении
ходатайства не принял во внимание его молодой возраст, состояние здоровья,
нуждаемость в лечении. Полагает, что цели наказания в отношении него
достигнуты, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит
постановление суда пересмотреть.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. посчитал
постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы жалоб, возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 октября
2014 года Павлов С.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 11 февраля 2014 года, окончание
срока – 10 ноября 2016 года.
Осужденный Павлов С.С.
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения
должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за
весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты
примерного поведения осужденного во
время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
При этом следует учитывать, что основанием для применения
условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время
отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего
исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
За время отбывания наказания осужденный имеет 5 поощрений
за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Администрация
исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала. Однако осужденным Павловым С.С. были допущены
нарушения режима содержания, за которые на него наложено 4 взыскания. Несмотря
на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания
характеризуют поведение осужденного, поэтому обоснованно учтены судом при
рассмотрении ходатайства.
На основании исследованных в
судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения
за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том,
что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно
отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои
выводы.
Доводы осужденного,
приведенные в жалобе, также не ставят под сомнение законность принятого
решения, поскольку были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при разрешении ходатайства.
Руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 12 января 2016 года в отношении Павлова С*** С***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов