УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Павлова С.С. на постановление Заволжского районного суда   г.Ульяновска от 12 января 2016 года, которым

ПАВЛОВУ С*** С***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Павлов С.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что имеющиеся взыскания погашены, поэтому необоснованно учтены при принятии решения. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, обучается в училище, исковых требований не имеет. Суд при рассмотрении ходатайства не принял во внимание его молодой возраст, состояние здоровья, нуждаемость в лечении. Полагает, что цели наказания в отношении него достигнуты, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда пересмотреть.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений, выслушав прокурора, возражавшего  по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 октября 2014 года Павлов С.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 11 февраля 2014 года, окончание срока – 10 ноября 2016 года.

Осужденный Павлов С.С. обратился в суд с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

За время отбывания наказания осужденный имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала. Однако  осужденным Павловым С.С. были допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено 4 взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного, приведенные в жалобе, также не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при  разрешении ходатайства.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 января 2016 года в отношении Павлова С*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

Председательствующий                                                                        М.Н. Максимов