УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мяльдзина
С.Н. Дело № 12-40/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
28 января 2016 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре
Бакастовой Е.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Пака А*** В*** на постановление
судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 января 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.01.2016 Пак А.В. привлечен
к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8
КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного
штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы
Российской Федерации в форме принудительного перемещения через государственную
границу Российской Федерации. До выдворения за пределы Российской Федерации суд
постановил содержать Пака А.В. в специальном приемнике для содержания
иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы
Российской Федерации.
В вину Паку А.В. вменено то, что он, являясь
гражданином Республики У***, находясь на территории Российской Федерации, нарушил ст.5 Федерального
закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в
Российской Федерации»,
поскольку в период с 30 ноября 2015 года по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.
В жалобе, поданной в
Ульяновский областной суд, Пак А.В. не соглашается с вынесенным постановлением,
просит его отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что при рассмотрении дела в суде не было учтено, что он неоднократно
без нарушения требований закона выезжал и въезжал на территорию Российской
Федерации. Судом было назначено наказание в виде принудительного выдворения за
пределы Российской Федерация, хотя санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ
предусматривает более мягкий вид наказания в виде штрафа. При принятии решения
также не было учтено, что в А*** области проживает его несовершеннолетний сын П***
В.А., *** года рождения. В данное время сыном оформляются документы на
получение паспорта, и требуется его, как отца, согласие на получение
гражданства Российской Федерации. В случае его выдворения, сын не сможет
получить гражданство. Просит освободить его из специального приемника для
содержания иностранных граждан и лиц без гражданства и позволить ему
самостоятельно выехать из Российской Федерации. Подробно позиция Пака А.В.
изложена в жалобе.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, заслушав Пака А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу, что
Пак А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8
КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение
иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания
(проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, либо
в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока
пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в
размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за
пределы Российской Федерации.
Материалами дела
установлено, что с 30.11.2015 гражданин республики У*** Пак А*** В***, *** года
рождения, уклоняется от выезда из Российской Федерации, то есть с указанного
времени находится на территории РФ незаконно, допуская нарушение ст.5
Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных
граждан в Российской Федерации».
Факт совершения Паком
А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8
КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе
протоколом об административном правонарушении от 15.01.2016, объяснениями Пака
А.В., копией паспорта иностранного гражданина, миграционной картой, иными
доказательствами.
Собранные по делу
доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности
соответствуют требованиям Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях. Судьей
районного суда указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в
соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оценивая доводы жалобы относительно проживания в
Российской Федерации несовершеннолетнего сына Пака А.В. – П*** В.А., *** года
рождения, прихожу к выводу о том, что они не свидетельствуют о необоснованности
привлечения Пака А.В. к административной ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8
КоАП РФ. Данные доводы основаны на неправильном толковании Федерального закона
от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», в соответствии с
которым не требуется согласия родителя, имеющего гражданство иностранного
государства, на приобретение ребенком гражданства Российской Федерации, если
ребенок проживает на территории Российской Федерации и заявление подано
родителем, имеющим гражданство Российской Федерации.
Кроме того, из представленных к жалобе копий свидетельства
о рождении П*** В.А., свидетельства об установлении отцовства, не следует факт
совместного проживания Пака А.В. с семьей. Данное обстоятельство не подтвердил
в судебном заседании сам Пак А.В., указав, что более двух лет не проживает с
семьей, проживая и работая на территории Республики У***.
Постановление о
привлечении Пака А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением
срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5
КоАП РФ для данной категории дел.
Административное
наказание назначено Паку А.В. в полном соответствии с санкцией ч.1.1 ст.18.8
КоАП РФ, с учетом характера правонарушения,
обстоятельств его совершения, личности лица, привлекаемого к
ответственности, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения дела.
Нарушений норм
материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу
судебного постановления, в ходе производства по данному делу не допущено.
При таких
обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным,
оснований для его отмены не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 15 января 2016 года оставить без
изменения, жалобу Пака А*** В*** – без удовлетворения.
Судья В.Г.
Буделеев