Дело № 4А - 29/2016

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              21 января 2016 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу Смолина В*** А*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 27 октября 2015 года и решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 27 октября 2015 года Смолин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Смолин В.А. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 26 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В своей жалобе поступившей в Ульяновский областной суд Смолин В.А. просит отменить принятые по делу судебные постановления, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

В обоснование жалобы указывает, что в алкогольном опьянении транспортным средством не управлял.

Считает, что к показаниям свидетелей Я*** С.В. и М*** Т.В. следует отнестись критически, поскольку их утверждения о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ошибочны.

Также просит учесть, что сотрудники ГИБДД подъехали к его автомобилю через значительный промежуток времени, после его остановки.

Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Смолин В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.  

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 сентября 2015 года в 17 часов на 136 км автодороги Саранск-Ульяновск (около остановки общественного транспорта в с. Усть-Урень) Смолин В.А. управлял транспортным средством – ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак Н ***, в состоянии алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Смолина В.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 сентября 2015 года в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Смолина В.А. составило 1,025 мг/л.

С результатами проведенного освидетельствования Смолин В.А. был согласен, в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось, что согласуется с требованиями пункта 10 Правил.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент освидетельствования Смолиным В.А. не оспаривается.

Обстоятельства совершения Смолиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2015 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 сентября 2015 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 сентября 2015 года (л.д. 4) с приложенной к нему распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 3); объяснениями свидетелей Я*** С.В. и М*** Т.В. от 23 сентября 2015 года (л.д. 6-7), и их показаниями, данными в судебном заседании 23-26 октября 2015 года (л.д. 25-26), а также показаниями сотрудника ИДПС группы ДПС МО МВД РФ «Карсунский» А*** Д.И. (л.д. 28).

Судом материал рассмотрен полно и объективно, в судебных заседаниях  доводы о невиновности Смолина А.В. проверены и обоснованно опровергнуты.

Доводы Смолина А.В. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении от 23 сентября 2015 года Смолин В.А. с вменяемым ему в вину правонарушением был согласен, в чем собственноручно расписался (л.д. 2).

Административное наказание Смолину В.А. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного, который работает водителем в ЗАО ***.

Доводы жалобы о недостоверности показаний свидетелей Я*** С.В. и М*** Т.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку суд всесторонне и полно исследовал показания указанных свидетелей и сотрудника ИДПС группы ДПС МО МВД РФ «Карсунский» А*** Д.И., составившего протокол об административном правонарушении, исследовал протоколы и другие материалы дела в их совокупности и дал им соответствующую оценку.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных постановлений,  мировым судьёй  и судьей районного суда не допущено.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 27 октября 2015 года и решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Смолина В*** А*** – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                    А.И. Максимов