У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Чернова Н.В.                                                               Дело № 7-1/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          14 января 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шайхалова И*** В*** на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 29.08.2015 Шайхалов И.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12.11.2015 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Шайхалова И.В. – без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд Шайхалов И.В. не соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим отмене.

Не соглашается с тем, что его вина подтверждается показаниями свидетелей - инспекторов ДПС Н*** Р.Р. и К*** В.В., поскольку изложение данных показаний в решении судьи не соответствует аудиозаписи. Полагает, что судья необоснованно положил в основу решения их показания, поскольку они являются заинтересованными лицами.

Ссылается на то, что вменяемого нарушения не совершал, поскольку пешеходов в момент его движения по нерегулируемому пешеходному переходу не было. 

Видеозапись из автомобиля ДПС не была представлена в судебное заседание.

Полагает, что суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля З*** Д.К.

Подробно позиция Шайхалова И.В. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Как установлено п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, осуществляющим переход дороги или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Как следует из решения суда, основанием для привлечения Шайхалова И.В. к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ являлось то, что управляя указанным автомобилем, он не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, осуществляя поворот направо.

При этом в постановлении от 29.08.2015 содержится ссылка на нарушение Шайхаловым И.В. п.14.2 ПДД РФ, при этом указано, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось ТС, движущееся по соседней полосе впереди Шайхалова И.В. в попутном направлении.

Из пояснений инспектора ДПС К*** В.В., данных в судебном заседании 12.11.2015 следует, что Шайхалов И.В. не создавал помеху пешеходу (л.д.39).

Видеозапись совершенного нарушения в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, в решении суда не содержится мотивированных выводов о том, какой именно пункт ПДД РФ был нарушен Шайхаловым И.В., отсутствует какая-либо оценка изложенных в постановлении обстоятельств в части того, что Шайхалов И.В. должен был остановиться перед пешеходным переходом, поскольку для пропуска пешехода остановился автомобиль, двигавшейся по соседней полосе впереди в попутном направлении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст.24.1, ст.26.1, КоАП РФ и о том, что при вынесении решения не в полном объеме были исследованы фактические обстоятельства дела, что является существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет рассматривать принятое судом решение как законное и обоснованное.

При данных обстоятельствах, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12.11.2015 подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Судья                                                                              Д.А. Логинов