УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-2818/2015

 

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

21 декабря 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего  судьи Максимова М.Н.

при секретаре Застыловой С.В.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Артамонова О.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2015 года, которым

 

АРТАМОНОВУ О*** Н***,

***,

 

отказано в принятии  к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 октября 2013 года.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Артамонов О.Н. выражает несогласие с постановлением суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с  ч. 5 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона  от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), если осужденный  после отбытия  наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Таким образом,  право на  обращение  с ходатайством о снятии судимости возникает у осужденного только после отбытия  назначенного наказания.

Из материалов дела усматривается, что Артамонов О.Н. был судим приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 октября 2013 года  по ч. 1 ст. 228 УК РФ  1 году лишения свободы  условно с испытательным  сроком 1 год.

В настоящее время осужденный отбывает наказание по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 октября 2014 года, которым он  осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное Артамонову О.Н. приговором от 07 октября 2013 года, было присоединено по правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ему по приговору от 29 октября 2014 года, по которому в настоящее время осужденный Артамонов О.Н. продолжает отбывать наказание в местах лишения свободы.

Поскольку  назначенное наказание Артамоновым О.Н. по приговору от 7 октября 2013 года  до настоящего времени не отбыто, суд пришел к верному выводу отсутствии оснований для  рассмотрения  ходатайства осужденного по существу, поэтому обоснованно отказал в принятии  его к рассмотрению.

Выводы суда в постановлении соответствуют требованиям закона и  надлежащим образом мотивированы. Оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2015 года в отношении Артамонова О*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                    М.Н. Максимов