УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело
№ 22-2818/2015
|
АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
21
декабря 2015 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего судьи
Максимова М.Н.
при
секретаре Застыловой С.В.
с участием
прокурора Скотаревой Г.А.
рассмотрел в открытом
судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Артамонова О.Н. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2015 года,
которым
АРТАМОНОВУ О*** Н***,
***,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости
по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 октября 2013 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Артамонов О.Н. выражает несогласие с
постановлением суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав
выступление прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 400
УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по
ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным
делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч.
5 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), если осужденный после отбытия
наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с
него судимость до истечения срока погашения судимости.
Таким образом,
право на обращение с ходатайством о снятии судимости возникает у
осужденного только после отбытия
назначенного наказания.
Из материалов дела усматривается, что Артамонов
О.Н. был судим приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 октября
2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В настоящее время осужденный отбывает наказание по
приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 октября 2014
года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228
УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание, назначенное
Артамонову О.Н. приговором от 07 октября 2013 года, было присоединено по
правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ему по приговору от 29 октября
2014 года, по которому в настоящее время осужденный Артамонов О.Н. продолжает
отбывать наказание в местах лишения свободы.
Поскольку назначенное наказание Артамоновым О.Н. по
приговору от 7 октября 2013 года до
настоящего времени не отбыто, суд пришел к верному выводу отсутствии оснований
для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поэтому
обоснованно отказал в принятии его к
рассмотрению.
Выводы суда в постановлении
соответствуют требованиям закона и
надлежащим образом мотивированы. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы
осужденного не имеется.
Руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2015 года в отношении Артамонова О***
Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов